Решение № 3320 от 14.09.2016, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.

Варна, 14.09.2016г.

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI - ви състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6383 по описа на ВРС за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника Н.Н.Г., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение №2687/30.06.2016г. постановено по настоящето дело, като при възпроизвеждане показанията на свидетеля Г. К. е посочено, че същия твърди имота да е бил ограден от Н.Г., а не както действително е посочил свидетеля в показанията си Н.Г..

Другите страни по делото не изразяват становище по молбата в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.

В постановеното по реда на чл.290 ГПК Решение № 164/24.04.2015 г. по гр. д. № 5934/2014 г. на ВКС, IV г.о., представляващо задължителна за съдилищата практика се възприема, че всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст както в диспозитива, така и в мотивите на решението съставлява основание за поправка на очевидна фактическа грешка. В идентичен смисъл допълнителни аргументи могат да бъдат почерпени и от възприетото в отново постановено по реда на чл. 290 ГПК Решение № 38/01.02.12 г. по гр. дело № 343/11 г. на ВКС, I г.о., където се приема, че грешките в пресмятането, включително когато са в мотивите на решението, се отстраняват по реда на чл.

247 ГПК, когато тези грешки са аритметически, а не в правните изводи.

Предвид действително допуснатите технически грешки на страница 4, редове 1 и 3 от долу на горе и страница 5, ред 1 от горе на долу в решението при изписване имената на ответника Н.Г. и посочената по –горе задължителна съдебна практика, то молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като бъде допусната исканата поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите на решението..

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Решение №2687/30.06.2016г. по настоящето гр.д. № 6383/2015г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, като в мотивите на същото:

На страница четвърта, редове първи и трети от долу на горе и на страница пета, ред първи от горе на долу вместо „Н.Г.“ да се чете „Н.Г.“ РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от постановеното Решение

№2687/30.06.2016г. по гр.д. № 6383/2015г. по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: