Определение № 368 от 01.07.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 368 гр. Варна, 30.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500280 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на ТР. К. ТР. против разпореждане № 1662/30.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д. № 230/2022г., с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба с вх.

№ 5343/04.03.2022г. С последната е обжалвано постановеното по делото определение № 683/17.02.2022г., с което по реда на инстанционния контрол ОС – Варна се е произнесъл по подадена от настоящия жалбоподател частна жалба против прекратително определение на първоинстанционния РС – Варна относно предявени искове с правно основание чл.439 ГПК, като е оставил същата без разглеждане в частта относно искането за отмяна на определението на РС по отношение на изпълнителен лист № 1668/20.04.2017г. и за сумата от 30.78 лева, дължима на НАП, поради липса на правен интерес от обжалването, потвърдил е първоинстанционния съдебен акт в прекратителната му част относно сумата от 890 лева, претендирана по изпълнителен лист № 5863/20.07.2018г. и е отменил същия в частта относно прекратяването на исковете относно сумата от 1 600 лева по изпълнителен лист № 1669/17.02.2017г. и сумата от 800 лева по изпълнителен лист № 2051/22.05.2020г.

Съгласно мотивите на ТР № 2/23.06.2022г. по т.д. № 2/2018г. ОСГТК на ВКС разпорежданията на окръжния съд по въззивни дела за връщане на касационна жалба, на частна касационна жалба, както и на частна жалба против свое определение по чл.274, ал.1, т.1 ГПК не попадат в приложното поле на чл.274, ал.2, предл. второ ГПК, тъй като в тези хипотези окръжният съд не действа като въззивна инстанция. С оглед на това следва, че по правилата за функционалната компетентност тези актове ще подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд /в т.см. са и постановените Определение № 227/27.06.2022г. по ч.гр.д. № 1700/2020г. на ВКС;

1

Определение № 235/28.06.2022г. по ч.гр.д. № 1560/2020г. на ВКС;

Определение № 233//28.06.2022г. по ч.гр.д. № 1045/2020г.; Определение № 110/27.06.2022г. по ч.гр.д. № 1449/2022г. на ВКС; Определение № 240/29.06.2022г. по ч.гр.д. № 4892/2018г. на ВКС; Определение № 241/29.06.2022г. по ч.гр.д. № 4815/2019г. на ВКС/.

Ето защо Апелативен съд – Варна не е компетентен да се произнесе по подадената частна жалба против разпореждане № 1662/30.03.2022г. на ОС – Варна, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и жалбата изпратена на компетентния съд – Върховен касационен съд.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 280 по описа на АпС Варна за 2022г. и ИЗПРАЩА частната жалба на ТР. К. ТР. против разпореждане № 1662/30.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.ч.гр.д. № 230/2022г., с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба с вх. № 5343/04.03.2022г. на Върховния касационен съд, по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2