Протокол № 167 от 09.10.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Пещера, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Частно наказателно дело № 20265240200152 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За МКБППМН при Община Пещера редовно призовани, се явява И. С., секретар на Комисията и юрк.Славов с пълномощно от днес.

За Районна прокуратура – Пазарджик ТО Пещера, редовно призовани, се явява Прокурор Щ..

Нарушителя А. Л. Г., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице М. К., редовно призована, не се явява.

Бащата на нарушителя Л. Л. Г., редовно призован, не се явява.

Майката на нарушителя Л. Д. Г., редовно призована, не се явява.

Явява се З. И. Н. - Директор на КСУДС ЦНСТДБУ- гр. Брацигово, като лице което замества родителите.

Явява се М. К. – психолог към ЦНСТ – Брацигово.

Явява се Х. Ц. – социален работник в Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, отдел "Закрила на детето".

Явява се адв. А. С., определен от АК – Пазарджик за особен представител на нарушителя, редовно призован.

Съдът докладва:

- Молба вх. № 5027/01.09.2026г. от родителите на нарушителя, с което 1 заявяват, че не могат да присъстват поради служебен ангажимент. Дават становище по същество;

- Молба вх. № 5431/25.09.2026г. от родителите на нарушителя, с което заявяват, че не могат да присъстват поради служебен ангажимент. Дават становище по същество.

- Писмо вх. № 5447/28.09.2026 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, ведно със социален доклад;

- заявление с вх.№ 5574/05.10.2026 г. от вещото лице М. К., с което заявява че не успяла да изготви заключението си в срок.

За нуждите на съдопроизводството съдът намира, че следва да назначи адв. С. за защитник на непълнолетния нарушител А. Л. Г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. С. за защитник на непълнолетния нарушител А. Л.

Г..

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

ЮРК.СЛАВОВ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото – Делото е образувано на основание предложение на МКБППМН гр. Брацигово за налагане на мярка по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН на непълнолетния А. Л. Г., настаняване във възпитателно училище интернат.

Съдът предостави възможност допълнителни обстоятелства: на юрк.Славов да изложи

ЮРК.СЛАВОВ – Нямам какво да добавя. Поддържаме искането. Докато изчакваме процеса по настоящото дело той продължава да извършва 2 противообществени прояви, те станаха десетки тези прояви, от които страдат потребителите на услугата и съучениците му и работещите в институцията.

Няма промяна в поведението му.

СЕКРЕТАР С. – Нямам какво да добавя.

Съдът запита непълнолетния Г. разбира ли каква противообществена проява е извършил.

НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ НАРУШИТЕЛ Г. – Разбирам това, което съм направил.

Сне се самоличността на непълнолетния, както следва:

А. Г.– на 15 години, роден на 20.03.2011 г. в гр.Пазарджик, с настоящо пребиваване в КСУДС ЦНСТДБУ- южно крило гр. Брацигово, български гражданин, ученик в 8-ти клас, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:

ДИРЕКТОР З. И. Н. – на 51 г., българка, българска гражданка, Директор на КСУДС ЦНСТДБУ- гр. Брацигово.

СВ. Х. АКИ Ц. – на 35 г., българка, българска гражданка, социален работник в Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера.

СВ. М. П. К. – на 30 г., българка, българска гражданка, психолог към КСУДС ЦНСТДБУ- гр. Брацигово.

СВ. И. Х. С. – на 58 г., главен инспектор в „Образование и култура“ и секретар на МКБППМН при Община Брацигово.

На присъстващите лица в качеството им на свидетели се разясниха правата по чл. 122 във вр. с чл.121 НПК и отговорността по чл. 290 НК.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 272, ал.1 от НПК – срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 273, ал.1 от НПК.

3

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания.

СЕКРЕТАР С. – Нямам искания.

АДВ. С. – Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.

НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ НАРУШИТЕЛ А. Г. – Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

СЪДЪТ изслуша непълнолетния нарушител А. Г.:

НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ НАРУШИТЕЛ А. Г. – Аз съм ги извършил.

Нарушенията, които съм извършил не знам защо съм извършил. Съжалявам за това, което съм извършил. Обещах, че няма да се повтори. Оттогава не съм извършил нито кражба, нито бягство от дома. За кутията за даренията съм съучастник. Действително момчето ми беше казало, че има кутия, защото е попитал да започне да работи там. Бях отишъл първоначално в магазина да си взема едно „Пепси“ и излезнах от магазина и се отдалечих по един път за пансиона. Аз му отказах на момчето, казах му „Ако искаш отиди и ги вземи пък после ела да си ги разделим“ Беше се съгласил, влезна сам, беше си съблякъл тениската и беше взел парите. След което бяхме си разделили парите, бях си замълчал, за което съжалявам. Трябваше да им кажа на учителите и след точно 10 мин. дойде полицията. Парите са върнати на момчетата - за тези пари от 2 евро. Аз ги върнах лично. Те играха хвърлянка.

Аз ги помолих дали може. Едното момче беше отказало. Признавам си бутнах го с рамо и му взех стотинката и я хвърлих един път, после помолих другото момче да хвърля неговата стотинка. Хвърлих стотинката и тя отиде в тревата и после търсихме заедно стотинката. В дома господин Т. ме беше ударил. Бяха ме налегнали двама господиновци - господин Т. и Я.. Т. ме налагаше с тукати, аз бях легнал, Т. ме беше ударил по гърба, измъкнах се от него, изтичах, оставих си телефона, бях му налетях, но се спрях. В същото време той пак ме затиска в стената, започна да ме удря с лакти по гърба и аз нямаше какво да направя, защото бях затиснат в стената, а другия господин го държеше буквално. Аз се бях свил и съвсем леко го бях побутнал с рамо и другия господин го държеше да не падне. Всичко това беше станало, защото исках да говоря с майка ми и беше към 11 часа. Той дойде сам, почна да вика и да ми дърпа ушите. Аз го попитах съвсем нормално защо иска да ми дърпа ушите и 4 оттам Я. идва. Т. ме бутна от стола и оттам стана кавгата. После се опитах да избягам. Има много правила в центъра. За в момента започвам да ги спазвам.

От миналия път, когато имахме дело бяхме се разбрали с госпожа съдийката да излизам само за 2 часа и минавам и се подписвам и излизам, подписите са в тетрадката – вижда се кога се прибирам и излизам. Изпълнявам забележките, като ми кажат да си оправям, си оправям. Извършвал съм кражба, на инструментите на този човек, но не съм бил сам, аз бях с тях, не съм ги взел тези неща. Бяхме аз, Я., С. и Д.. Отидохме да се разкарваме и от интерес влезнахме в това място. Те си взеха, аз не съм си взел нищо. Аз държах само един шестограм и винтоверт. Аз дадох всичко на Я., той обича да си ремонтира и да си прави неща. Аз съм ученик в СУ „Народни будители“ гр.Брацигово. Влизам, но не съм редовен на училище. Посетил съм го 15-16 пъти от началото на годината. Конфликти не съм имал, освен с един Митко.

След грешките разбирам, че е нередно. Не знам кое ме кара да го правя.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

ЮРК.СЛАВОВ – Нямам повече въпроси.

АДВ. С. – Нямам въпроси.