Решение № 7450 от 08.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7450 гр. София, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-И, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова

Членове:

Весела Тр. Живкова Офицерска

Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100512896 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 538, ал.

2 ГПК и чл. 130, ал. 3 СК.

Образувано е по жалба, подадена от Р. П., в качеството й на законен представител – родител и законен представител на И. И. П., ЕГН: **********, А. И. П., ЕГН: ********** и Д. И. П., ЕГН: ********** срещу решение № 19503 от 29.10.2025 г., постановено по гр.д. № 43890/2025 г. на СРС, 181 състав, с което е отхвърлено искане с правно основание чл. 130, ал. 3 СК за разрешение за разпореждане от банковите сметки на децата за сумата от по 91 666,67 лева.

Жалбоподателят твърди, че постановеното решение на СРС е неправилно и иска да бъде отменено и да бъде разрешено безкасовото разпореждане от банковите сметки на трети малолетни деца за закупуване на тяхно имеq при равни квоти – по 1/3 идеална част на лек автомобил „Мерцедес Бенц“, модел „Е 53 AMG HIBRID 4MATIC+“, съгласно оферта по конфигурация с описание № 0551531307q за обща продажна цена от 275 000,00 лева, с включен ДДС. В частната жалба се сочи, че първоинстанционният съд неправилно е преценил икономическата изгода от сделката и нуждата на семейството от голям автомобил.

Съдът като обсъди доводите на молителя и прецени материалите по приложеното дело, намира за установено следното:

Производството по гр.д. № 43890/2025 г. на СРС, 181 състав е образувано по молба на Р. П., в качеството й на законен представител – родител на И. И. П., А. И. П. и Д. И. П., с която е поискано да й бъде разрешено безкасовото плащане от банкова сметка на всяко едно от децата на сумата от по 91 666,67 лева като продажна цена по оферта за сключване на 1 договор за покупко-продажба на лек автомобил „Мерцедес Бенц“, модел „Е 53 AMG HIBRID 4MATIC+“ с конфигурация по описание № 0551531307 за обща продажна цена от 275 000,00 лева с включен ДДС. В молбата е посочено, че семейството не притежава друго МПС, а ползва такова от 2005 г., собственост на трето лице. Твърди се, че автомобилът, който се цели да се закупи е енергийно ефективен, висок, което ще прави по-лесно паркирането му. Това, че е нов предполага, че е гаранционен и че дълго време няма да се купува друг.

В мотивите на обжалваното решение е посочено, че планираният разход не е в интерес на децата, тъй като е ноторно известно, че при закупуване на нов автомобил и въвеждането му в експлоатация пазарната му стойност съществено намалява, поради което стойността която ще получат срещу вложените парични средства ще намалее. Посочено е, че удовлетворяването на посочената нужда – закупуване на надежден, голям автомобил с цел придвижване на децата от жилището им, извън гр. София, би могло да бъде постигнато и при закупуване на лек автомобил на по-ниска цена, като изборът е голям. Посочено е, че обстоятелството, че молителите са ищци по търговски дела за равностойност на наследствения им дружествен дял, е без значение, тъй като изходът от тези дела е неясен.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съгласно чл. 130, ал. 1 СК р одителите управляват имуществото на детето в негов интерес и с грижата на добър стопанин. В чл. 130, ал. 3 СК е предвидено, че извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В молбата се твърди и съдът го приема за служебно известно /не е представено като приложение към същата, въпреки изричните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени в т. 2 на Тълкувателно решение № 1/23.01.2024 г. по т.д. № 1/2021г. на ОСГК на ВКС „за извършване на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, включени в наследството, е необходимо да се изисква представяне на доказателства за приемане на наследството по опис/, че след смъртта на бащата си, настъпила на 28.03.2021 г., малолетните И. И. П., А. И. П., Д. И. П. са приели наследството под опис, в който са включени дружествени дялове от 5 дружества с ограничена отговорност на обща стойност 3 981 200,00 лева, определена като част от капитала.

Към молбата са представени извлечения от банковите сметки на И. И.

П., А. И. П., Д. И. П., от които е видно, че са налични по 592 207,21 лева, по сметка на всяко дете, за които се твърди да са постъпили след уважаване на един от исковете по чл. 125, ал. 3, вр. с чл. 125, ал.1, т.1 ТЗ.

В приложено становище, изготвено от Агенция за социално подпомагане, не е изразено конкретно мнение, предвид големия размер на сумите, с които се иска разпореждане.

Съдът, при даване на разрешение за разпореждане със суми от личен влог на непълнолетното лице, се ръководи единствено и само от интересите на детето, като съобразява дали сумите са необходими за задоволяване на негови 2 лични потребности и дали същите не могат да бъдат удовлетворени по друг начин.

В разглеждания случай разходите, за които молителят иска разрешение е за закупуване на нов лек автомобил, от висок клас, на значителна стойност, представляващ повече от 15% от общия размер на паричните средства, с които всяко едно от малолетните деца разполага към момента, в който е направено искането. Такъв разход съдът намира, че не е в интерес на децата. Касае се за разход в голям размер, представляващ съществена част от общото им ликвидно имущество. До момента на фактическото получаване на сумата, представляваща парична равностойност на притежаваните от наследодателя на И. И. П., А. И. П., Д. И. П. дружествени дялове от капитала на посочените в молбата дружества, установена с влязло в сила съдебно решение, техните вземания, в т.ч. и по размер са несигурни. От друга страна, посочената нужда от сигурно, голямо, енергийно ефективно превозно средство, което ще обслужва основно нуждите на трите деца от придвижване, би могла да бъде задоволена с автомобил от по-нисък ценови клас, който да отговаря на приоритетните критерии.

Предвид изложеното искането за даване на разрешение за разпореждане със суми от личните сметки на децата И. И. П., А. И. П., Д. И. П., правилно е отхвърлено и обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 19503 от 29.10.2025 г., постановено по гр.д. № 43890/2025 г. на СРС, 181 състав, с което е отхвърлено искане с правно основание чл. 130, ал. 3 СК за разрешение за разпореждане от банковите сметки на децата И. И. П., А. И. П., Д. И. П. за сумата от по 91 666,67 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3