Решение № 689 от 14.11.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 689 гр. София, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20231001000649 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С Решение № 260194/19.05.2023 г., постановено по т.д. № 1973/2021 г., Софийски градски съд, ТО, VI-17 състав е осъдил „Застраховатена компания Уника” АД да заплати на „Каскада“ ООД, на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сума в размер на 200 805.11 лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по договор за имуществена застраховка, сключен със застрахователна полица № **********/ 17.12.2018 г., между „Каскада” ООД и ЗК „Уника” АД, за обезщетяване на вредите, причинени върху застрахованото имущество, представляващо вещи, намиращи се на адрес с. Царимир, общ.

Съединение, обл. Пловдив, местност Кошут тепе, ул. Ееорги Димитров и представляващи: 1. складови помещения с разгърната застроена площ от 926 кв.м.; 2. двуетажна сграда - офиси и битова част с площ от 375 кв.м.; 3. работилница за климатици; 4. МСО - газификация /бутилкова група/, от настъпило на 20.08.2019 г. застрахователно събитие - пожар, ведно със законната лихва върху главницата от 15.10.2020 г. - датата на подаване на исковата молба, до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за разликата над сумата от 200 805.11 лв. до пълния предявен размер от 411 790.94 лв.

Срещу решението в частта, с която предявеният иск е уважен, е подадена въззивна жалба от „Застраховатена компания Уника” АД, която моли въззивния съд да го отмени и да отхвърли иска изцяло. Счита, че по делото е установено нарушение на правилата и нормите на пожарна и аварийна безопасност, уредени в Наредба № Iз1971/29.10.2009 г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност 1 при пожар, което се установявало от пиретата по делото тройна пожаро-техническа експертиза. Съдът не направил съвкупен анализ на събраните и релевантни по делото доказателства като кредитирал обясненията на вещото лице М. М. в открито съдебно заседание от 15.12.2021 г., а не заключението на експертизата. При наличието на противоречие между тройната пожаро-техническа експертиза и обясненията на едно от вещите лица, съдът служебно трябвало да назначи експертиза. Съдът неправилно приел, че дори да има нарушения на правилата и нормите на пожарна безопасност, същите не били впричинна връзка с поведението на застрахованото лице „Каскада“ ООД. Страните не спорели, че „Каскада“ ООД е построило процесните постройки и отделно било в неизпълнение на общото задължение на застрахования да предпазва застрахованото имущество от вреди. Съдът не бил обсъдил и изследвал други, установени от заключението на тройната пожаро-техническа експертиза нарушения на правилата и нормите на пожарна безопасност като приел, че са късно въведени от ответника в процеса като основание за намаляване на отговорността му. Твърди, че още с отговора на исковата молба е направено възражение за наличието на тези нарушения. И в случай, че съдът ги е счел неуточнени е следвало да даде указания с доклада. Допуснатите нарушения на правилата и нормите за пожарна безопасност представлявали неизпълнение на задължения на застрахования да предпазва застрахованото имущество от вреди, поради което била налице причинна връзка с вредите и техния размер.

Ответникът по жалбата „Каскада“ ООД я оспорва като излага подробни съображения.

Срещу решението в частта, с която първоинстанционният съд е присъдил сумата 200 805.11 лева вместо дължимите 250 732.62 лв. и за сумата 49 927.51 лв. предявеният иск е отхвърлен, е подадена въззивна жалба от „Каскада“ ООД. Сочи, че в чл.20 от Общите условия към договора за застраховка било предвидено, че застраховката се сключва на база възстановителната стойност на имуществото. Възстановителната стойност на имуществото съгласно легалната дефиниция на чл.400, ал.2 от КЗ представлявала стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. Изслушаната експертиза изчислила възстановителната стойност на имуществото в два варианта – с печалба и без печалба като неправилно съдът възприел вариантът с печалба, тъй като легалната дефиниция не включвала печалба при определяне на възстановителната стойност. Възразява да бъде отчетена стойността с печалбата, тъй като по делото било установено, че сградите са построени от „Каскада“ ООД и дружеството щяло да ги възстанови.

Ответникът по жалбата „Застраховатена компания Уника” АД я оспорва по подробно изложени в отговора съображения.

Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните в приложение на разпоредбата на чл.269 от ГПК, намира за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по предявен от „Каскада” ООД срещу „Застраховатена компания Уника” АД иск с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ с твърдения, че на 17.12.2018 г. между страните е сключен договор за имуществена застраховка със застрахователна полица № **********, със срок на действие от 06.01.2019 г. до 05.01.2020 г., по силата на който „Застраховатена компания Уника” АД е поела да носи риска от загуба и увреждане на описаните в застрахователната полица сгради, находящи се 2 в с. Царимир, ул. „Георги Димитров", представляващи: складови помещения с РЗП 926 кв.м., двуетажна сграда офиси и битова част, ограда, работилница за климатици, МСО газификация бутилкова група. Покритите рискове били предвидени в застрахователния договор и включвали риска пожар. В периода на покритие на полицата, на 21.08.2019 г. избухнал пожар в застрахованите сгради, вследствие на което те били увредени. Съобразно Общите условия „Застрахователна компания Уника” АД била уведомена на 21.08.2019 г.

След продължителна кореспонденция, множество огледи и приключване на наказателното производство, на 13.08.2020 г. „Каскада“ ООД било уведомено, че му е изплатена сумата 252 949.58 лв. застрахователно обезщетение. „Каскада“ ООД възразило срещу определеното и изплатено обезщетение. Твърди, че общата застрахователна стойност на изгорелите сгради е 664 740.52 лева и счита, че застрахователят дължи разликата между нея и изплатеното застрахователно обезщетение или сумата 411 790.94 лв. Оспорва аргументите на „Застрахователна компания Уника” АД за неизплащане на пълната сума – че е налице подзастраховане и че липсва част „Пожарна безопасност“ в проектите за навес, който не е предмет на застраховка. „Каскада“ ООД е поискало съдът да осъди ЗК „Уника“ АД да му заплати сумата от 411 790.94 лв., представляваща неплатена част от дължимо застрахователно обезщетение за настъпилото на 21.08.2019 г. събитие.

Ответникът „Застрахователна компания Уника” АД с отговора на исковата молба оспорва предявения иск като твърди, че е налице подзастраховане, поради което и предвид постигнатите между страните уговорки в случай на щета той дължи на застрахования обезщетение, което се определя в рамките на застрахователната сума, която е по-ниска от възстановителната стойност и на база съотношение между застрахователната сума и възстановителната стойност на увреденото имущество, съгласно чл.45 от Общите условия. Прави възражение за съпричиняване, тъй като застрахованият със свои действия е допринесъл за настъпване на застрахователното събитие и за увреждането на собственото му имущество, поради това, че в близост до застрахованите сгради е изградил открит навес, без да са спазени изискванията за това, предвидени в Наредба № 1з-1971 от 29.10.2009 г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар. Тези нарушения са станали причина за лесното и почти безпрепятствено разпространение на пожара в сградите и за значително увеличаване на размера на вредите. Това представлявало неизпълнение на задължението му да предпазва застрахованото имущество от вреди, поето с чл. 28 от общите условия. Застрахователят поддържа, че е възникнало правото му да намали дължимото застрахователно обезщетение с 30 %. Допълнително сочи, че в случай, че искът бъде уважен, застрахователното обезщетение следвало да бъде намалено със сумата 8 016.80 лв., получена от застрахования в резултат на реализиране на останките от увреденото имущество.

Представена е застрахователна полица № **********/ 17.12.2018 г., видно от която „Каскада“ ООД, в качеството си на застрахован е застраховало при застрахователя „Застрахователна компания Уника” АД имущество, представляващо пет сгради, описани в самата застрахователна полица, находящи се на адрес с. Царимир, общ. Съединение, обл.

Пловдив, местност Кошут тепе, ул. Георги Димитров: 1. складови помещения с разгърната застроена площ от 926 кв.м.; 2. двуетажна сграда - офиси и битова част с площ от 375 кв.м.;

3. ограда; 4. работилница за климатици; 5. МСО - газификация /бутилкова група, срещу посочените в полицата рискове, сред които и рискът пожар. Уговорен е срок на действие на застрахователния договор от 06.01.2019 г. до 05.01.2020 г. Застрахователната премия е в размер 329.80 лева и е платима еднократно, при сключване на договора. Уговорената застрахователна сума е: 1. складови помещения с разгърната застроена площ от 926 кв.м. – 67 600 лева; 2. двуетажна сграда - офиси и битова част с площ от 375 кв.м. – 110 500 лева; 3.

Ограда – 22 310.46 лева; 4. работилница за климатици – 426 640.52 лева; 5. МСО газификация /бутилкова група – 60 000 лева. В полицата застрахованият е декларирал, че е получил и е съгласен с Общите условия.

3

Представени са Общите условия на застраховка „Имущество“ в малки и средни предприятия, приложими към процесната застрахователна полица. Съгласно чл.20 от ОУ застрахователната сума се посочва от застрахования при сключване на застраховката.

Застраховката се сключва на база възстановителна стойност на имуществото от дължимото от застрахователя обезщетение се приспада сумата, за която могат да бъдат реализирани останките от увреденото имущество. Съгласно чл.20.1 възстановителната стойност е цената за възстановяване на имуществото от същия вид, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка. Съгласно чл.28 застрахованият е длъжен да вземе мерки за предпазване на застрахованото имущество от вреди, да спазва предписанията на застрахователя и на компетентните органи за отстраняване на източниците на опасност за причиняване на вреди и да допуска застрахователя да прави проверки. Предвидено е, че неизпълнението на това задължение ще се счита съществено с оглед интереса на застрахователя на основание чл.408, ал.1, т.3 от КЗ. С чл.45 страните са постигнали съгласие, че застраховката се сключва с уговорка за пропорционално обезщетяване. В случай на щета обезщетението се определя от съотношението между застрахователната сума и възстановителната стойност на имуществото. С чл. 49 от общите условия е предвидено, че от дължимото от застрахователя обезщетение се приспада сумата, за която могат да бъдат реализирани останките от увреденото имущество.

Представено е експертно пожаро-техническо заключение, изготвено от Първа районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението“ Пловдив, от което се установява, че на 20.08.2019 г. в ОЦ Пловдив е получен сигнал за пожар в производствено хале на адрес с. Царимир. Посочено е че пожарът е възникнал в складираните под навес горими материали като най-вероятната причина за възникване на пожара е късо съединение в ел.инсталация на обекта.

С писмо, получено на 23.08.2020 г. „Каскада“ ООД е уведомено от „Застраховатена компания Уника” АД че след калкулиране на 30 % съпричиняване размерът на вредите е редуциран на 252 949.58 лева, които са изплатени по банкова сметка.

„Каскада“ ООД е подало жалба като с писмо, получено на 27.08.2020 г. от „Застраховатена компания Уника” АД, „Каскада“ ООД е уведомено, че застрахователят счита застрахователното обезщетение правилно определено.

Разпечатката съдържа 29 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d7de545-a92e-4054-b3d7-7685900222d7