Споразумение № 594 от 13.07.2020, Районен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л № 5 9 4

13.07.2020 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав

На тринадесети юли две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ

Секретар:

Анелия Деведжиева

Прокурор:

Кремена Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 3281 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП Пловдив изпраща представител.

Подсъдимият Д.С.Ч., се явява лично, доведен от Ареста гр. Пловдив и с адв. С.П. от АК – Пловдив, представя се пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ

СЕ самоличността на подсъдимия:

Д.С.Ч. – роден на *** ***, ***, български гражданин, средно образование, земеделски производител, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подс. Ч.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Не възразявам, че не съм получил препис от съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни поради упълномощаването ми днес.

Подс. Ч.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. П.: Нямам искания за отводи.

Подс. Ч.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалото лице. Доколкото сме разговаряли със защитника на обвиняемия и успяхме да постигнем споразумение, както и за неговите параметри, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда, тъй като същата е адекватна. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Моля съдебното заседание да продължи по съответния ред след изслушване становищата на защитника и подсъдимия.

Адв. П.: Солидаризирам се с казаното от представителя на държавното обвинение. Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим.

На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация не са необходими. Адекватна е към настоящия момент взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства освен събраните до момента.

Подс. Ч.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Д.С.Ч. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Във връзка с изявленията на подсъдимия Ч., защитника му адв. П. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л

И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.С.Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. П.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.

Моля да бъде одобрено.

Подс. Ч.: Съгласен съм с представеното споразумение.

Моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.