Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 603 от 25.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 4331/2025
Вид
Протокол № 603
Подписан
25.03.2026
В сила
25.03.2026
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 603 гр. Пазарджик, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104331 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът „Т. Б. А. Б. ЕАД“ - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 8336/24.03.2026 г. от юрк. Д. И., пълномощник на ищеца, с която моли да се гледа делото в тяхно отсъствие.

Поддържа ИМ и оспорва ОИМ. Няма възражение по проекто доклада. Не възразява да се даде срок на вещото лице да изготви заключението си.

Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Ответницата З. А. Х. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 8408/25.03.2026 г. от адв. С. М., пълномощник на ответницата, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, поради служебна ангажираност. Поддържаа подадения ОИМ и оспорва ИМ. Моли да се приеме проекто-доклада по делото за окончателен. С оглед неизготвената по делото ССчЕ моли да се предостави допълнителна възможност на вещото лице и да се отложи делото за друга дата на това основание. В молбата е обективиран списък със служебната ангажираност на процесуалния предсатвител.

Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба с вх. № 8208/23.03.2026 г. от същото, в която сочи, че поради късното 1 му призоваване не може да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК. Моли да му бъде удължен срокът.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 502/19.02.2026 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 502/19.02.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ е допустимо и относимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

Настоящият съдебен състав счита, че като доказателства по делото следва да бъдат приобщени и предоставените документи, касаещи медиационната среща по настоящото дело, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото, а именно:

Протокол с вх. № 7662/17.03.2026 г., изпратен чрез електронна поща.

За изготвяне и изслушване на ССчЕ, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.04.2026 г. от 09:50 часа, за която 2 дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3