Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1122 от 22.11.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 988/2022
Вид
Определение № 1122
Подписан
22.11.2022
В сила
22.11.2022
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл.128 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 336 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за лицата и семейството
  • чл. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1122 гр. Благоевград, 22.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20221200100988 по описа за 2022 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ***., ЕГН **********, с адрес: с. ***, ул. „**“ №8, община ***, срещу ***., ЕГН **********, с адрес: с. ***, ул. „**“ №8, община ***.

Предявен е иск с правно основание чл. 336 ал. 1 ГПК вр. с чл.5 ЗЛС.

Иска се от съда да постанови решение, с което да постави под пълно запрещение ответника ***., ЕГН **********, от с. ***, Община ***, гр. Благоевград.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищеца, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата страда от нередовности, което е основание за оставянето и без движение.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128 т. 2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата се по делото във връка с предявения иск държавна такса по сметка на съда. Същата следва да бъде определена съобразно чл. 3 ТДТССГПК, като е в размер до 80.00лв., но не по- малко от 30.00лв. Съдът счита, че следва дължимата държавна такса по настоящото дело да бъде определена на 70.00лв.

Поради изложеното и по арг. на чл. 129 ал. 2, във вр. с чл. 128 т.2 от ГПК, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищцата, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва да довнесе по сметката на Окръжен съд Благоевград, сумата от 70,00лв. за заплащане на дължимата държавна такса във връзка с предявения иск за поставяне под запрещение и в същият срок да представи по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград, в който задължително да е посочен 1 номера на делото.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни указания в настоящото определение, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено /по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК/.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба предявена от ***., ЕГН **********, с адрес: с.

***, ул. „**“ №8, община ***, срещу ***., ЕГН **********, с адрес: с. ***, ул. „**“ №8, община ***, за отстраняване на нередовностите посочени в настоящото определение на съда- внасяне на държавна такса във връзка с предявения иск в размер на 70.00лв., която следва да се внесе по сметката на ОС Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, а по делото да бъде представен препис от платежния документ, удостоверяващ плащането на цялата дължима държавна такса във връзка с предявения иск, в който да бъде посочен номера на делото.

ДАВА възможност на ищцата да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба съгласно подробните указания на съда.

УКАЗВА на ищцата че в случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал.2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2