Протокол № 170 от 09.04.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Смолян, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Административно наказателно дело № 20265440200005 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Н. Б., редовно призован, се явява лично и с процесуалния си представител адв. С. Ч..

ЗА ОТВЕТНИКА НАЧАЛНИКЪТ НА *** СМОЛЯН, редовно призован, се явява адв. Р..

СВИДЕТЕЛКАТА К. М. И З. Б., редовно, призовани налице.

АДВ. Ч. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ч. – Моля да се разпитат явилите се свидетели. Представям договор за правна защита и съдействие и пълномощно, предвид допусната техническа грешка в първоначално представения такъв, както и допълнително договор за явяване в днешно съдебно заседание.

АДВ. Р. – Моля да се разпитат явилите се свидетели.

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

З. И. Б. – * г., българин, б.гр., неосъждан, неженен, без родство и дела.

К. Н. М. – *г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха да говорят истината.

1

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Знам за какво е делото. Наложена е глоба от ** на Б.. Аз водих проверката като разузнавач в РУ Смолян при ОД на МВР Смолян. Юни месец 2025 г. мисля, че към края на месеца ми беше възложена проверка по докладна, изготвена от наряд по ООР. Вечерта след 22,00 на 22.06.2025 г. при проверка на л.а.

„**“ С**И с рег. № ** е извършена проверка на две лице Б. Ю. и К. М. на паркинга до новия *** под ***. При проверката на автомобила откриват под шофьорската седалка и пасажерската седалка по една бутилка райски газ или диоазотен оксид. Докладната ми я дадох на мен за извършване на проверка. От докладната прочетох обяснението, което беше снето от Ю., че са закупили райския газ от Р. М., който се придвижвал с л.а.

**. На К. М. не бяха снети обяснения, защото нямаше 18 години, като впоследствие е дала обяснения. Направих справка за токова лице Р. М. в системата, като се оказа, че не съществува такова лице в България. Когато извиках К. за обяснение, разбрах, че райския газ е поръчан от нея, като ми даде мобилен номер, като каза име А., фамилия не спомена. Телефонния номер отговаряше на името на А. Б.. Проверих и какъв автомобил управлява Б. оказа, че се управлява „**“, с рег. № **, която се води на бащата на А. Б.. Цитирания по горе от мен „**“ е собственост на Б. Ю.. Което ми беше заявено от свидетелите проверих версията излезе вярна. Телефона съвпадна на лицето Б., както и автомобила, който е регистриран на името на бащата на А. Б.. Свидетелите ми бяха посочили, че около 22,00 часа са взели флаконите. Прегледах камерите, които снимат на ул. ** и се оказа, че в 22,42 часа на 21.06.2025 г. към същия паркинг минава черно „**“ като не можах да установя номера на колата. Вижда, че от бар „**“ към паркинга слиза Б. към паркинга, **-то минава, застават на място, където не се вижда на камерите, след което **-то тръгва, а Б. тръгва към бар „**“, понеже знам, че работи там. Автомобила „**“ се води на бащата на Б.. Приех, че този автомобил е бил управлявал от Б., защото е известно, че се управлява от него. Аз лично не съм виждал Б. да управлява лекия автомобил с **, не ми е нужно да съм виждал дали Б. управлява принципно този автомобил, регистриран на неговия баща и тъй като свидетелката М. ми посочи името А.. Разполагам с оперативна информация, че А. Б. управлява този автомобил **. Б. Ю. в обясненията си посочи марка и модел на автомобила, от който е закупен райския газ, и той е черно **, номер не ми е казал, но модела е ** пета серия.

Б. не ми е описвал визуално как е изглеждало лицето, от което е закупил райския газ, каза директно име А. Б.. При снемане на обяснения и от двамата свидетели и К. и Б. останах с впечатление, че се познават много добре – Б. с А. и К. с А.. В първото обяснение на Б. снето от наряда, той не бе записал, че е закупил райския газ от Б., но при второто обяснение снето пред мен Б. записа, че К. е закупила райския газ от А., а той само го е взел. Задължително по отделно се снемат обяснения, в случая също снехме поотделно обясненията и от Б. и К.. Работя с друг колега, но не си спомням точно дали при снемане на обясненията от К. и Б. дали е имало колега в стаята, не си 2 спомням. При снемане на обясненията на свидетелката М. присъстваше и инспектор от ДПС.

СВИДЕТЕЛКАТА М. – Не си спомням датата, беше миналата година, през лятото закупих райски газ. С Б. работим на едно място, решихме да си поръчаме два флакона райски газ, като това беше между 19,00 и 20,00 часа. В бара имаше една позната и я потиха дали познава някой, който продава райски газ, да ми даде номер, от където да си закупя. Друг път не съм използвала райски газ, чувала съм, но не съм опитвала. Тя ми даде координати, телефонен номер, на който да позвъня и ми каза да търся Р. М.. Аз се обадих на номера и попитах дали мога да поръчам 2 флакона райски газ, за мен и Б.. Не мога да посоча телефонния номер на Р., тъй като вече е се е изтрил от историята. Обадих се същата вечер, веднага след като ми посочиха номера.

Познавам А. от доста време, идвал е в бара, излизали сме в компания, познати сме. Р.

М. ми отговори, че мога да си поръчам флаконите за същата вечер, казах му работя във „**“ и той ми каза да слезна след 15 минути на паркинга на първо основно училище.

Това беше след 22,00 часа. Не слезнах аз, изпратих Б., тъй като в момента бях заета, имаше хора в заведението и Б. отиде. След това Б. ги оставил в неговия автомобил. На Б. колата е черна, но марка и модел не мога да посоча. Б. се върна, като аз само го попитах дали ги е взел, той каза „Да“. След работа решихме да ги опитаме. Беше след 22,30 часа, отидохме на паркинга. Флаконите ги заплатихме и двамата, като единия флакон е 40 лева. След известно време мина патрулка взе ни флаконите и дадохме обяснения. След една седмица горе долу ме повикаха в полицията за нови обяснения.

Влезнах имаше двама униформени и още един неуниформен и дадох обяснения.

Посочих в обясненията А. Б., защото ми показваха марки на автомобили от охранителните камери, аз им казах, че ни го познавам. Полицая ми посочи марки на коли от охранителните камери на паркинга. Аз им казах, че не ги познавам и че не съм слизала аз, просто ми казаха да търся работещ двигател с фарове за часовете преди аз да отида с Б. да ползваме райския газ. След това като влезнахме започнахме да показват марки на коли от камерите, като им казах, че не познавам марките на автомобили. След това ми показаха една черна кола, **, като след това ме попитаха дали познавам А. Б., казах им, че не го познавам, защото го знам като Т., тогава разбрах, че е А.. Телефонния номер на Б. е **. Вечерта, когато позвъних за закупуване на райски газ на съвсем различен номер позвъних. Жалбоподателя го знам като Т.. При снемане на обясненията ми показаха автомобил, служителите ми посочиха, че е **. От доста време имам телефония номер на А., тъй като сме излизали в компании, не лично двамата. Онази вечер, когато поръчах райския газ имах телефония номер на Т.. Не съм се обаждала същата вечер на Т.. Ако бях набрала номера, щеше да ми излезне име, а при набирането тогава ми излезнаха цифри. Моя познатата ми даде номера, на който да поръчам. Моята позната мисля, че беше Ц., тя не е от този град, тя е от София.

Позната ми е от моята сестра. Номера, който набрах, не съвпадна с името Т.. Ц. ми 3 даде имена и номер, като каза да търся Р. М.. Набрах цифрите, които тя ми даде, като така набраните цифри не съвпаднаха с името Т.. Въпросната вечер не съм се обаждала на А. да поръчвам райски газ. Телефон на въпросната Ц. нямам. Сестра ми се казва Н.

Н. М., тя няма контакт с въпросната Ц.. Сестра ми, която живее в Пловдив имаше работа в София и оттам явно са се запознали с Ц., и най-вероятно Ц. има роднини в града и е дошла в града. Ц. ме попита дали познавам Н. М., защото си приличаме, тогава казах, че ми е сестра. Реших да я попитам, защото прецених, че явно е опитвала тези неща, тъй като е от големия град и както просто си говорихме и я попитах.

Говорихме за райски газ и посочи телефония номер. Разговора с Ц. беше същата вечер, като на разговора не присъстваше друго лице. Друг път Ц. не е идвала в заведението.

Тази вечер беше сама на масата. В заведението имаше работа, но не чак толкова много.

Мисля, че и Ц. е сервитьорка. Сестра ми се е запознала с Ц. в заведение или работа са имали. Адрес на сестра ми не мога да посоча, не мога да посоча улица в Пловдив.

Просто я попитах Ц., въпреки, че не сме толкова близки. Телефония номер на сестра ми е **, която се казва Н. Н. М.. Винаги съм имала този номер на Т., който днес посочих, нямам представа дали има друг номер. От полицаите разбрах, че лицето Р. М. не съществува и затова разбрах, че трябва да запиша А. Б.. Показаха ми снимка и аз казах, че това е Т.. Сега казвам истината. За първи път влизах в полицията и бях притеснена, съда също влизам за първи път. Когато давах обяснения в полицията не знам дали имаше психолог от ДПС. Моят телефон номер, който имах към момента на случката е ***.

АДВ. Р. – Ще искам очна ставка по отношение на въпроса: Дали името А. Б. е посочено от страна на полицията на свидетелката М. и е зададен въпрос дали това е лицето, което е извършило продажбата, показана ли е кола и снимка на лице А. Б. и лицето съответно М. по какъв начин е посочила в крайна сметка това име на А. Б., като й е казано името или сама го е посочила, да се изяснят тези обстоятелства.

АДВ. Ч. – Другият свидетел присъстваше при разпита на свидетелката в съдебната зала, поради което считам за недопустимо това искане. Ако беше отвън и чакаше, нямам против.

Съдът намира, че е допустимо да се извърши поисканата очна ставка независимо, че свидетеляj Б. е присъствал в съдебната зала, тъй като същият вече е свидетелствал и е дал показания, поради което няма пречка да бъде извършено соченото процесуално действие в настоящото производство и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършване на очна ставка между разпитаните в днешно съдебно заседание свидетели Б. и М..

АДВ. Ч. – Моля да се поставят конкретни въпроси, на които двамата да отговарят.

4

СВИДЕТЕЛЯТ Б. – При снемане на обясненията на М. й казах, че лице с име Р. М. не съществува в България да ми посочи, на който е този телефон, отговора беше телефон е на Т. или А.. Това обяснения свидетелката даде за телефония номер, на който е позвънила и е поръчала райски газ. Нито колата на Б. съм посочвал на свидетелката М. нито снимка на А. Б.. Свидетелката посочи, че телефония номер е на А.. Показвах на свидетелката коли от камерата, която води до паркинга от „**“, които минават, тъй като не можеха да уточнят времето, когато са го взели, в тази връзка показах няколко **-та, като К. ми каза, че не са това.

СВИДЕТЕЛКАТА М. – Влезнах в залата за разпит, свидетелят Б. ми снемаше обяснения и това, което той посочи не е вярно. Не съм казвала, че телефония номер, на който съм звъняла е на А. Б., тъй като ми казаха, че не съществува такова лице Р. М..

Свидетеля Б. ми показа марка на кола и ми каза, че е черно ** от охранителната камера, не знам на кое място и затова посочих в обясненията си от 01.06.2025 г., че решихме да си поръчаме 2 флакона райски газ от лицето Б. и посочих телефония номер. Казаха ми, че не съществува такова име, и че се казва А. Б.. Така беше свидетеля Б. ми каза, че се казва А. Б.. Свидетеля Б. показа снимка за лице, за което аз казах, че е Т.. Разбрах в последствие, че Т. се казва А. Б.. Попита ме дали имам неговия телефонен номер, казах, че го имам и го посочихме в обясненията.

СВИДЕТЕЛЯ Б. – Телефония номер ми е посочен от К., снимка не мисля, че съм показвал на свидетелката, възможно е и да съм показал и снимка на лицето.

АДВ. Р. – Моля да бъде зададен въпрос на жалбоподателя, дали номер *** е негов телефон номер.