Протокол № 15005 от 15.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15005 гр. С., 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110161645 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

П Р О Т О К О Л година 2023

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД град С.

ГО, 159 състав

На дванадесети юни две хиляди двадесет и трета година.

В публично съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Деница Урумова

Секретар: Надежда И. сложи за разглеждане гражданско дело № 61645/2022 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

ИЩ ЕЦЪ Т „****“ АД – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. Б. и мл.адв. А., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. Д. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Мл.адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните , поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника от 05.06.2023 г., с която се моли делото да се гледа в негово отсъствие, като излага съображения по същество, претендира разноски и представя договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 12.05.2023 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

Мл.адв.А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 12.05.2023 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

Мл.адв.А. и адв. Б.: Нямаме други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Мл.адв.А.: Предвид направеното в отговора на исковата молба признание на исковете, моля на осн. чл. 237 ГПК да се произнесете с решение съобразно признанието. Считам, че разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, която визира ответницата не е приложима тук. За да се приложи тази разпоредба, а именно да се възложат разноските в тежест на ищеца считам, че е необходимо наличието на две предпоставки. Първата е с поведението си ответника да не е дал повод за завеждане на делото и да е признал иска. Тук още в отговора на исковата молба има признание на иска. По отношение на второто изискване на чл. 78, ал. 2 ГПК считам, че не е налице тук. Трябва да се има предвид, че за възлагане на разноските в тежест на ищеца е важно не неговото поведение в случая, а поведението на ответника. Ние като ищец имаме право на иск и не можем да бъдем задължени да защитим правата си по друг ред. Предвид този факт дължимостта на разноските при предявен иск за заплащане на вземане не може да бъде поставено в зависимост от това дали заявлението за дължимото е връчено преди завеждането на иска или направо със завеждане на исковата молба за присъждане на разноските. Ние като кредитор не сме длъжни да упражним това право преди завеждането на иска, за да ни бъдат 2 присъдени разноски. Наследниците, които са приели наследството отговарят за задълженията, с които е обременено. В този ред на мисли наследодателя преди да приеме наследството има възможност да провери какви са пасивите му и съответно да разбере за наличието на задължения и при желание да ги погаси доброволно. Моля да ни присъдите направените разноски в настоящото дело в размер на 620,48 лв., която сума включва държавна такса и адвокатско възнаграждение. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3