Решение № 260054 от 26.10.2020, Окръжен съд - Добрич

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260054 гр. Добрич, 26.10.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Добричкият окръжен съд гражданско отделение

На двадесет и шести октомври година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА

ГАЛИНА ЖЕЧЕВА разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева въззивно гражданско дело номер 798 по описа за 2020 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е образувано по жалба на „Албена“АД, чрез упълномощените адвокати, срещу постановление от 30.06.2020г. за разноски по изп.д.№20208100400281 на ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС, с което съдебният изпълнител е присъдил на взискателя И.Д.Р.адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер на 258.24 лева. В жалбата се възразява за липса на основание за присъждането на такова по съображения, че молбата за образуване на изпълнителното производство била подадена лично от взискателя и не съдържала искане за адвокатско възнаграждение, такова било въведено, след като дългът бил погасен, от неупълномощен адвокат и без доказано плащане на адвокатско възнаграждение. Възразява се и за прекомерност на адвокатското възнаграждение с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, по което не били извършвани никакви същински действия на принудително изпълнение.

Жалбата е редовна, подадена е в срок и е допустима.

В писмено отговор взискателят И.Д.Р., чрез упълномощения адвокат, възразява срещу изложеното в жалбата.

В мотивите на съдебния изпълнител е застъпено, че жалбата е неоснователна.

След като се запозна с делото, съдът намира за установено следното:

Изпълнително дело №20208100400281 на ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС е с взискател И.Д.Р.и длъжник „Албена“АД, и има за предмет събирането на суми по изпълнителен лист, издаден на 11.05.2020г. по адм.д.№339/2018г. на АдмС-Добрич. Делото е образувано на 12.05.2020г. по молба на взискателя, в която не се съдържа и искане за адвокатско възнаграждение. Наложен е запор върху вземанията на длъжника по сметката му в „Банка ДСК“АД за размера от 1 793.64 лева, от които 1 515 лева е дългът по изпълнителния лист, а 278.64 лева са такси и разноски по изпълнителното дело. Запорното съобщение е изпратено на 12.05.2020г. и е изпълнено по чл.508 ал.3 от ГПК на 29.05.2020г., като банката превела по сметка на съдебния изпълнител общо 1 793.64 лева. На 18.06.2020г. съдебният изпълнител превел по сметка на взискателя сумата 1 515 лева за погасяване на задължението по изпълнителния лист.

Междувременно, с молба вх.№5550/08.06.2020г. взискателят представил списък на разноски, които да бъдат събрани от длъжника по изпълнителното дело. Видно от пощенското клеймо, молбата е изпратена по пощата на 05.06.2020г. Искането е за 258.24 лева адвокатски хонорар и от приложените към молбата писмени доказателства /фактура, вносна бележка и удостоверение за регистрация по ЗДДС/ се установява, че на 04.06.2020г. на адвоката на взискателя, по това изпълнително дело, е платено възнаграждение в размер на 215, 20 лева, ведно с 43.04 лева ДДС, или общо 258.24 лева.

Както молбата за образуване на изпълнителното дело, така и следващата за събиране и на адвокатско възнаграждение, са подадени от адвокат. Пълномощно за адвоката да представлява взискателя по изпълнителното дело не е било представено.

Касае се за нередовности, които в съответствие с чл.426 ал.3 във вр. с чл.129 от ГПК и с чл.101 от ГПК са отстранени – представено е пълномощно от взискателя за адвоката по изпълнителното дело и освен това с допълнителна молба взискателят е потвърдил извършените без представителна власт действия на адвоката. Следователно за взискателя молбите по изпълнителното дело са подадени от надлежен пълномощник и на пълномощника – адвокат е платено възнаграждение в размер на 258.24 лева с ДДС. Плащането на възнаграждението и искането за събирането му от длъжника са осъществени след образуване на изпълнителното дело и след постъпване на сумата по дълга по сметката на съдебния изпълнител /по реда на чл.508 ал.3 от ГПК, а не в резултат на доброволно изпълнение от длъжника/, но преди погасяването на задължението. Задължението се погасява, когато събраните суми бъдат платени /постъпят по сметката/ на взискателя.

Разноските на взискателя за принудителното събиране на вземането му, в частност платеното адвокатско възнаграждение, сторени и поискани преди погасяване на вземането, подлежат на събиране по изпълнителното дело. Следователно жалбоподателят – длъжник по изпълнителното дело, е отговорен на осн.чл.79 ал.1 от ГПК за адвокатското възнаграждение, платено от взискателя в изпълнителното дело. Съпоставено с действащата към момента на постановяване на решението редакция на чл.10 т.1 от НМРАВ, платеното от взискателя адвокатско възнаграждение от 215.20 лева е в почти минимален размер, а разликата до 258.24 лева съставлява ДДС. Следователно и като се има предвид, че единственото извършено от адвоката на взискателя правно действие е депозирането на молба за образуване на изпълнителното производство, платеното възнаграждение не е прекомерно и не подлежи на намаляване.

По тези съображения жалбата срещу постановление от 30.06.2020г. за разноски по изп.д.№20208100400281 на ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС е неоснователна и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Албена“АД срещу постановление от 30.06.2020г. за разноски по изп.д.№20208100400281 на ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС, с което съдебният изпълнител е присъдил на взискателя И.Д.Р.адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер на 258.24 лева

На осн.чл.437 ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.