Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 129 от 22.05.2026, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Административно наказателно дело 411/2026
Вид
Определение № 129
Подписан
22.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Свиленград, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20265620200411 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност от РС Хасково, по жалба от Х. Ф. И. с ЕГН ********** с адрес гр.************** , срещу ЕФ серия СС, №44606 за налагане на ГЛОБА за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР Хасково, без по делото да е приложена АНПр от страна на АНО с оглед проверка спазване на срока за обжалване, както и без да е посочено дали е извършено плащане на процент от наложената санкция.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и жалбата ,следва да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване ,тъй като съгласно разпоредбата на чл.189 ал.10 от ЗДвП, влизат в сила електронните фишове, които: 4. (нова – ДВ, бр.66 от 2023г., в сила от 01.08.2023г.) са платени в срока за доброволно плащане – считано от датата на плащането. Съответно разпоредбата на чл.189, ал.11 от ЗДвП сочи, че влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление.

При това положение следва да бъде съобразена и приложимата процесуална норма на чл. 79б, ал.2 от ЗАНН, според която наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.

Липсва по делото приложена АНПр,както и липсват приложени доказателства дали процент от процесната санкция е заплатена в срока за доброволно плащане.

При това положение ,както се посочи,следва съдебното производство по 1 образуваното АНД да се прекрати,а жалбата , да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в съда.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по Административно наказателно дело № 411/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА на АНО жалба подадена от Х. Ф. И. с ЕГН ********** с адрес - гр.************** , срещу ЕФ серия СС, №44606 за налагане на ГЛОБА за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР Хасково, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл.189 ал.10, т.4 от ЗДвП и съобразно мотивите на съда в съдебния акт/като изрично в придружителното писмо до съда посочи дали наложената на жалбоподателя адм.наказаниеГЛОБА с обжалваното ЕФ е заплатена или не и респективно ,ако същата е заплатена , да ангажира доказателства за това , след което да внесе повторно в съда жалбата,ведно с АНПр и доказателства за датата на връчване на ЕФ на жалбоподателя,като изрично посочи,че е имало образувано АНД №411/2026г. по описа на РС Свиленград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от Определението на съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2