Споразумение № 2 от 18.01.2022, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Средец, 18.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян

Съдебни

АНК. Т. П. заседатели: Ж. В. АЙР. при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева и прокурора С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от общ характер № 20212170200157 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият ЕМ. Ж. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.ВЛ. Г. Г. от АК – Бургас, служебно назначен защитник на досъдебното производство.

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, явява се прокурор П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

ЕМ. Ж. Г. – роден на 16.10.1986 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, безработен, живущ в гр. Средец, ***, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Подсъдимият Е.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 1 седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв.Г. от БАК. Имам доказателствени искания.

Адв.Г.: Нямаме искания за отводи. Представям доказателства от името на подсъдимия Г., а именно – Декларация за припознаване на дете подписана нотариално от Г. и от майката на детето, копие от удостоверението за раждане на детето Д.В.Д.. Сега след припознаването детето ще носи името на подсъдимия, като от известно време е установена практика в Община Бургас, след представяне на декларацията припознаване да се изчаква три месечен срок до издаване на новото удостоверение за раждане.

Подсъдимият Г.: Да се приемат тези доказателства.

Прокурорът: Не възразявам по приемането на доказателства. Нямам искания за отводи и доказателствени искания. така представените

Съдът намира, че представената декларация за припознаване на дете от ЕМ. Ж.

Г. и В.Д.Д., както и представеното удостоверение за раждане на детето Д.В.Д., родена на 18.04.2021 г. за допустими и относими в настоящото производство, с оглед на което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Допуска и приема като доказателство по делото - декларация за припознаване на дете от ЕМ. Ж. Г. и В.Д.Д., както и представеното удостоверение за раждане на детето Д.В.Д., родена на 18.04.2021 г.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът:Госпожо съдия и съдебни заседатели делото е подсъдно на РС Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, предвид на постигнатото споразумение със защитника и на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник предвид това, че подсъдимия има защитник. Няма взета мярка за принуда и не са налице основания за вземане на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да продължим съдебното заседание, като бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

Адв.Г.: Позицията ни по същество напълно съвпада с тази на прокуратурата и с оглед процесуална икономия няма да повтарям казаното от прокуратурата. Потвърждавам изрично, че сме постигнали споразумение и моля непосредствено след разпоредителното заседание делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Потвърждаваме параметрите посочени в писменото споразумение, което подписахме.

Подсъдимият ЕМ. Ж. Г.: Поддържам казаното от моя защитник. Искам да 2 сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв.ВЛ. Г. Г. и подсъдимия Г., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава ХXVII от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл.

248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава ХXVII от НПК за решаване на делото съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия ЕМ. Ж. Г..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за 3 конституиране на страни в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХXVII от НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава ХXVII от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Г.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Подсъдимият ЕМ. Ж. Г. : Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМ ………………..

/Е.Г./

СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат ВЛ. Г. Г. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия ЕМ. Ж. Г. и подсъдимия ЕМ. Ж. Г. е постигнато следното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО: