Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 95 от 06.04.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 424/2026
Вид
Споразумение № 95
Подписан
06.04.2026
В сила
06.04.2026
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Сливен, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200424 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..

Обвиняемият Д. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство, с пълномощно от 19.03.2026г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по материали от досъдебното производство:

Д. Г. Б. - роден на ......г., в гр. С., местоживеене: гр. С., ж.к. С.к. бл..., вх..., ап..-, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник, по реда на чл.

381 и сл. от НПК за извършено от обвиняемия Д. Г. Б. престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК .

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение със защитата на обвиняемия Б.. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното производство. Моля след като одобрите споразумението, на основание чл. 68 от НК да приведете в изпълнение и наказанието от 1 година и 6 месеца, наложено по НОХД № 226/2022г. по описа на РС-Сливен, което да търпи отделно при първоначален общ режим.

Адв. Д.: Моля да одобрите постигнатото с РП-Сливен споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Запитан на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК отговори:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, ясни са ми последиците от него, съгласен съм с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл. 382, ал.

6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. - роден на ......г., в гр. С., местоживеене: гр. С., ж.к. С.к. бл..., вх..., ап..-, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН в това, че: на 02.03.2026г. в гр. С., бул. „Стефан Стамболов“ № 28, от вендинг автомат, в условията на повторност, чрез разрушаване на преграда 2 здраво направена за защита на имот (2 бр. катинара на монетен механизъм на вендинг автомат) и чрез използване на техническо средство – кирка, отнел чужди движими вещи – сумата от 140,00 евро, от владението на П.Ст.П., в качеството му на управител на „Пи Ес Пи 2021“ ЕООД, ЕИК 206531636, гр.

Сливен, без негов съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

На обвиняемия Д. Г. Б. за извършеното от него престъпление на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК , във вр. чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото веществени доказателства 1 бр. CD-R, марка „Ridata“ с надпис „Камера заведение The Kitchen“ и 1 бр. CD-R марка „Ridata“ с надпис „Сини камъни 29-Д“, прикрепени към задната корица на делото, които да се съхраняват до изтичане сроковете на деловодното съхранение, след което да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 118,36 евро (сто и осемнадесет евро и тридесет и шест евроцента) по сметка на ОДМВР – Сливен.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Д. Г. Б. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(К. К.)

ОБВИНЯЕМ:

(Д. Б.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Мл. Д.)

След като се увери, че постигнатото споразумениe не противоречи на закона и морала, на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА описаното по-горе споразумение, постигнато между представителя на РП-Сливен и защитника на обвиняемия Д. Г. Б., като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 424/2026г. по описа на РССливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено по НОХД № 226/2022г. по описа на РС - Сливен, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година и ШЕСТ месеца, което обвиняемия Д. Г. Б. да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и отделно от наказанието по настоящето споразумение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред ОС-Сливен.

С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе и по мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят становището си.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на мярката за неотклонение същата следва да бъде потвърдена.