Споразумение № 71 от 28.03.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Свиленград, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200202 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, се представлява от прокурор М. С..

Подсъдимият А. А. А., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. А. Г., преупълномощен от адв. И.

Д., служебен защитник от бързото производство, редовно призован, представя пълномощно.

Подсъдимата С. Х. И., нередовно призована, неосигурена от органите на РПЦ - Харманли, не се явява.

В залата присъства преводач А. З. М. , редовно призована.

Адв. Г. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият А. А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. З. М., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. А. преводач А. З. М., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .

1

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. З. М., родена на 24.11.1974 година в град Кир, ЛИ., лИ.ка, лИ.ска гражданка, живуща в град Свиленград, ж.к. „Изгрев”, блок №6, етаж 2, ап.5, област Хасково, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът А. З. М. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. З. М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач А. З. М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото,въпреки нередовното призоваване на С. Х. И. и неявяването й в съдебно заседание. Моля след произнасяне по отношение на подсъдимия А. А. А. досъдебното производство да ни бъде върнато за произнасяне по отношение на обвиняемата С. Х. И..

Адв. Г. – Да се даде ход на делото. Да се върне ДП за произнасяне по отношение на обвиняемата С. Х. И..

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият А. А. А. /****************/, роден на *************** година в град Хасака, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, с постоянен и настоящ адрес в град ***************, Република Турция, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, 2 прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия А. А. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Г. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. А. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А. А. А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 28.03.2024 г. в гр. Свиленград между подписаните: М. С. Прокурор при Районна прокуратура- Хасково, Териториално отделение 3 гр.Свиленград и адв. А. Г., преупълномощен от адв. И. Д. – Адвокат от Адвокатска колегия-Хасково, защитник на А. А. А., обвиняем по Бързо производство № 53/2024г. по описа на ГПУ Свиленград , като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото , което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият А. А. А. роден на *************** г. в гр. Хасака, Сирия, постоянен и настоящ адрес в гр. ***********и, Р.Турция, адрес за призоваване в Р.България СДВНЧ Любимец, обл. Хасково, арабин по произход, сирийски гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен , без документ за самоличност по заявено от лицето данни, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на На 19.03.2024г. в района на 289 гранична пирамида в землището на с.Маточина , общ.Свиленград, обл.Хасково, като извършител в съучастие с С. Х. И. родена на ********** г.– граждани на Сирия, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното от А. А. А. със снета по горе самоличност престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл.

279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и „Глоба” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3.От престъплението извършено от обвиняемия А. А. А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4.По делото няма веществени доказателства .

4