Решение № 112 от 22.04.2025, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. , 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Г. Клечерова при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело № 20241220100287 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 150 вр. чл. 143 СК.

От К. М. Ш. с ЕГН **********, в качеството си на баща и законен представител на ненавършилото пълнолетие дете МАРИЯ К. Ш. с ЕГН **********, и от Е. К. Ш. с ЕГН **********, действаща със съгласието на баща си К. М. Ш. с ЕГН **********, всички с адрес: град Х., община Х., област Бл., чрез пълномощника им адвокат В. А., против Е. Б. К. с ЕГН **********, с постоянен адрес село П., община Х., област Бл., е предявен иск с правно основание чл. 150 СК за изменение на издръжката, присъдена в полза децата със съдебно Решение № 1107/22.04.2015г., постановено по гр.д. № 1129/2014г. по описа на Районен съд – Гоце Делчев, увеличена с Решение № 4538/21.11.2017г., постановено по гр.д.

№ 280/07.11.2017 година по описа на PC Гоце Делчев. В исковата молба се излага, че с посочените решения първоначално е присъдена издръжка в размер на 85,00 лв. на месец за всяко едно от децата, а в последствие, считано от 23.03.2017 година същата е увеличена на 115,00 лева месечно за всяко едно от децата. Сочи се, че от тогава са изминали 6 (шест) години, период достатъчно дълъг, в който децата не само възрастовото са пораснали, но са се променили драстично икономическите условия в страна, като стандарта на живот чувстително е станал по - скъп. Успоредно с това са нараснали и нуждите на децата..

Развиват се съображения за наличие на промяна на обстоятелствата и конкретните нужди на всяко от децата. Обръща се внимание, че към момента и двете деца са ученички, че момичета са на възраст, в която средствата за обучение, облекло, дневни разходи, разходи за тяхната поддръжка вече като жени са изключително големи. Сочи се, че нуждите на децата стават все по-големи и за всичко това са необходими средства, които в повечето случаи са 1 непосилни за единия родител, който трябва да осигурява всички ежедневни нужди на децата, не само периодичните. Твърди се, че въпреки, че бащата възпитава дъщерите си, да поддържа добра материална среда, в която да се развиват, образоват и изграждат като пълноценни хора, счита, че ответницата също следва да поеме своята отговорност като родител и майка. Сочи се, че от раздялата между родителите, майката на децата не подържа никакви контакти с тях и цялата морална отговорност за тяхното възпитание и отглеждане, е изцяло на техния баща. Твърди се, че ответникът се намира в активна трудоспособна възраст и полага труд, получава нормални доходи, за да може да реализира своята функция на майка и родител. Излагат се доводи, че е нормално майката да бъде задължена да заплаща поголям размер на издръжка, която да отговаря на реалните нужди на децата с оглед на тяхното нормално физическо и психическо развитие. С тези доводи от съда се иска да измени размера на присъдената издръжка за всяко от децата от 115,00 лв. на 300,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.03.2024г., до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно с всички законови последици от това. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника Е. Б. К. не е депозиран отговор на исковата молба. В хода на производството е назначен особен представител, който оспорва размера на иска. Прави искане същият да бъде уважен до предвидения в закона минимум.

Съдът, като прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства намира, че се установява следна фактическа обстановка:

По делото не се спори, а и от приложените удостоверения за раждане (на л. 13 - л. 14 от делото) се установява, че М. К. Ш. е родена на *******г., а Е. К. Ш. е родена на ******г.

Ответникът Е. Б. К. е майка на двете деца. С влязло в сила Решение № 1107/******г., постановено по гр.д № 1129/2014 година по описа на Районен съд – Гоце Делчев било одобрено споразумение, съгласно което упражняването на родителските права било предоставено на бащата К. М. Ш., а майката Е. Б. К. се съгласила да заплаща издръжка в полза на малолетните деца, чрез техния баща и законен представител, в размер на по 85,00 лв. на месец, платима от 20-то до 30-то число на съответния месец, за който се дължи, считано от 01.12.2014г. С влязло в сила Решение № 4538/21.11.2017г., постановено по гр.д.

№ 280/07.11.2017 година по описа на PC - Гоце Делчев, съдът е изменил месечната издръжка, която ответникът е била осъдена да заплаща на малолетните си деца, като е увеличил размера й от 85,00 лева на 115,00 лева месечно за всяко едно от децата, считано от 23.03.2017г.

От 2 бр. удостоверения (на л. 11 и л. 12 от делото) се установява, че за учебната 2023/2024г М. К. Ш. и Е. Б. К. са редовни ученички във 7 клас и 10 клас на СУ „Н. Й. В.“ гр.

Г. Д.. От разпита на допуснатия свидетел се установява, че децата посещават различни извънкласни дейности и занимания по интереси.

Във връзка с нуждите на децата по делото е изготвен и приет социален доклад от Дирекция „С. п.“ – гр. Х. (на л. 53 - л. 35 от делото). От него се установява, че преките грижи за децата се полагат от техния баща, като същите живеят заедно с родителите на 2 бащата в гр. Х. Установява се, че жилището е с много добри хигиенно-битови условия.

Установява се, че К. М. Ш. получава от ДСП - Х. по 110,00 лв. на месец - семейни помощи за двете деца на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД. Установява се, че от 02.2023г. К. М. Ш. получава от ОбА – Х. сумата в размер на 230 лева, представляваща издръжката на двете деца, след установяване по изпълнителното дело срещу ответницата, че същата няма имущество, от което да бъде изплатена. Установява се, че в продължителен период от време – повече от 10 години ответницата не е упражнявала личните си контакти с децата, не се интересува от състоянието им и за тях полага грижи единствено техния баща, подпомаган от родителите си. От социалните работници е направен извод, че за изминалия период от присъждане на издръжката на децата е налице промяна в техните нужди. Съществува промяна в икономическата обстановка, при която е обективно трудно деца в тази възраст да бъдат издържани с по 100 лв. на месец.

За установяване на релевантни за спора факти по делото е разпитан свидетеля Л. Л. – кръстник на децата. От показанията на св. Л. се установява, че децата живеят заедно с баща си в дома им, заедно с неговите родители. Установява се, че в грижите за децата помага бабата по бащина линия. Установява се, че децата желаят да посещават и допълнителни извънкласни занимания. От показанията на свидетеля става ясно, че личен контакт между децата и тяхната майка не е осъществяван от дълги години. Последно ответницата е закупила раница за 1-ви клас на едното от момичетата. Видно от изисканата справка от НАП ответницата работи на трудово правоотношение в „И. Д.“ ЕООД гр. С.. Според свидетеля бащата е единствения, който полага грижи за децата – финансово и емоционално, като бабата съдейства при обсъждане на по-специални въпроси, във връзка с това, че са момичета.

По делото са събрани данни и за възможностите на родителите. Видно от Справка от НАП изх. № ЕВ – 40 – 01 – 172#1/28.03.2025г., вх. № 2424/01.04.2025г. по входящия регистър на РС – Гоце Делчев (на л. 135 и л. 136 от делото) майката работи постоянно от началото на 2023г. на 8 часов работен ден и получава трудово възнаграждение в размер на МРЗ за страната. От своя страна бащата работи като шофьор на трудово правоотношение в „О. п.е „Ч., о. и б.“ – гр. Х., за което получава трудово възнаграждение в размер на 1 100,00 лева месечно.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК за изменение на присъдената издръжка в полза на децата М. К. Ш. и Е. К. Ш.. В доказателствена тежест на ищците по предявения иск с правно основание чл. 150 от СК е да докажат, че ответницата е майка на ненавършилите пълнолетие деца. Следва да докажат и твърденията си за изменение на обстоятелствата, довело до необходимост от по-висока издръжка за отглеждане на децата.

Както се посочи по делото безспорно е установено, че ответницата е майка на децата, като упражняването на родителските права е предоставено на бащата.

3

Според разпоредбите на чл. 142 и чл. 143 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като размерът й се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Минималният размер на дължимата издръжка на едно дете се равнява на 1/4 от размера на минималната работна заплата. Съгласно нормата на чл. 150 от СК присъдената издръжка може да бъде изменена, при изменение на обстоятелствата. Изменение на обстоятелствата е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно обикновените условия за живот за тях, като се съобразяват възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Само по себе си обстоятелството, че от определянето на предходната издръжка е изминал известен период от време е достатъчна предпоставка за изменение размера на присъдената такава, тъй като с биологичното израстване на детето, нарастват и неговите потребности за храна, облекло и възникват нови нужди - образователни, социални и др., за задоволяването на които са необходими повече средства. В тази връзка съдът счита, че от определяне на предходната издръжка е изминал дълъг период от време - близо 8 (осем) години. През този период безспорно нуждите на децата са се изменили значително с оглед тяхната възраст, биологично развитие, както и с оглед голямата динамика на икономическата обстановка в страната. През този период се наблюдава неизменно повишаване на цените на стоките и услугите в страната, като темпът на нарастването им е устойчив. Ето защо съдът намира, че от увеличението на издръжката през 2017 година до настоящия момент е налице трайно съществено изменение в нуждите на издържаните деца по смисъла на т. 19 от Постановление № 5/16.11.1970г. на Пленума на ВС.

Изложеното, както и фактът, че минималният размер на дължимата издръжка за едно дете към настоящия момент е в размер на 269,25 лв. месечно, арг. от чл. 142, ал. 2 от СК вр. с чл. 1, ал. 1 от Постановление на Министерския съвет № 359 от 23 октомври 2024г. (обн., ДВ - брой 90, от дата 23.10.2024г.) за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, води до извод, че предявените искове са доказани по своето основание. Впрочем до сумата от 269,25 лв. месечно за всяко от децата исковете се признават и от назначения особен представител на ответника. Спорен по делото е въпросът за размера, до който исковете следва да бъдат уважени, доколкото с исковата молба се претендира размер 300,00 лева за всяко едно от двете деца.

Нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно обикновените условия за живот за тях, като се съобразяват възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Към момента децата М. К. Ш. и Е. К.

Ш. са на възраст 15 години и 17 години. Възрастта, в която се намират децата сочи, че техните потребности са високи. По делото се доказа, че обучението на децата изисква закупуването на учебни помагала и други материали. Установи се, че децата имат желание да посещават и допълнителни извънкласни занимания (танци и уроци по английски език), за 4 които е необходимо заплащането на такси. Тези разходи, които са насочени единствено към развитието на децата се отчитат от съда, ведно с всички останали обстоятелства по делото, при определяне на конкретните им нужди. Децата са момичета и се намират във възраст, в която растат и се налага всеки сезон да се купуват нови обувки, дрехи, учебни материали и пособия (както се посочи по-горе), спортно облекло и въобще всичко необходимо за училище. Посещаваните извънкласни занимания също изискват заплащането на допълнителни средства, като съдът намира, че евентуалното посещаване на занимания по танци ще развие способностите на децата и е необходимо за тяхното развитие. Ето защо разходите за тези дейности следва да се вземат предвид при определяне на нуждите на децата от издръжка. На тази възраст се увеличават спортните, културните и социалните потребности, което също е свързано с отделянето на повече парични средства. Както вече се посочи и икономическата обстановка в страната е динамична, като е налице повишаване на цените на стоките и услугите.