Решение № 44 от 16.05.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Враца, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20211400900105 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 1174/28.07.2021 г., подадена от Национална агенция за приходите, гр.София, ул."Княз Дондуков" № 52, с която срещу "Кардинал 07" ЕООД, ЕИК 106629937, със седалище и адрес на управление гр. Бяла Слатина, ул."***" № 42, и "Алианц Банк България" АД, ЕИК 128001319, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул."Мария Луиза" № 79, е предявен иск за признаване за установено несъществуване на прието обезпечение, а именно – договорна ипотека, учредена с Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 42, том 2, рег.№ 8402, дело № 117/2013 г. на нотариус В.И., с район на действие СРС, на приети в производството по несъстоятелност срещу "Кардинал 07" ЕООД с Определение от 09.07.2021 г. по т.д.№ 84/2020 г. по описа на Окръжен съд Враца вземания на "Алианц Банк България" АД в общ размер на 43 311,28 лв., както и да бъде определена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ за главниците и по чл.722, ал.1, т.8 и т.9 ТЗ за лихвите – преди или след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност.

В исковата молба се посочва, че с Решение от 09.12.2020 г. по т.д.№ 84/2020 г. по описа на ОС-Враца, вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20201210104026, е открито производство по несъстоятелност срещу "Кардинал 07" ЕООД и в ТРРЮЛНЦ под № 20210208133910 е обявен списък на неприетите вземания на кредитори на дружеството, в който са включени вземания на "Алианц Банк България" ОД в общ размер на 43 311,28 лв. Като претендирано обезпечение на вземанията в списъка е посочена договорна ипотека, учредена с Нотариален акт № 42, том.2, рег.№ 8402, дело № 117/2013 г., издаден от нотариус В.И.. С Определение от 09.07.2021 г. по т.д.

№ 84/2020 г. по описа на ВрОС, обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20210712155609 е уважено подадено от кредитора възражение и посочените вземания са 1 включени в списък на приети вземания на кредитори на длъжника като за тях е определена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ. Посочва се, че в определението на съда, с което е одобрен списъка на приетите вземания на кредитори след извършените изменения, не са цитирани конкретни обезпечения на вземанията на "Алианц Банк България" АД, но е посочено, че същите се приемат с поредност на удовлетворяване съгласно молбата за предявяване на кредитора, поради което следва да се приеме, че вземанията се приемат като обезпечени именно с посочената в списъка на неприетите вземания договорна ипотека.

Ищецът сочи, че в качеството си на кредитор с приети по смисъла на чл.693 ТЗ публични вземания в производството по несъстоятелност на "Кардинал 07" ЕООД, има правен интерес от установяване несъществуване на приетото обезпечение и на приетата привилегия на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ, както и от определяне на поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 и т.9 ТЗ на посочените вземания на "Алианц Банк България" АД. Излага съображения, че съгласно чл.179, ал.1 и ал.2 ЗЗД вписването на ипотеката се заличава въз основа на съгласието на кредитора, което трябва да бъде дадено в нотариално заверена форма чрез молба, към която се прилага актът на съгласието. Твърди, че в случая договорната ипотека, вписана с вх.рег.№ 8428 от 22.02.2016 г., акт № 222, том 9 по описа на СВ-София, която е приета за обезпечение вземанията на банката е изцяло заличена. Посочва, че в молбата от 06.01.2021 г., с която са предявени вземанията на "Алианц Банк България" АД срещу "Кардинал 07" ЕООД са изложени твърдения, че заличаването на ипотеката не е станало по инициатива на кредитора, поради което е депозиран сигнал до Софийска градска прокуратура, по който е образувана пр.пр. № 1176/2019 г. Ищецът счита, че доколкото към настоящия момент ипотеката все пак е заличена и при липсата на други приети обезпечения, даващи право на предпочтително удовлетворяване на вземанията на банката, следва да бъде определена поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.8 и т.9 ТЗ в зависимост от момента на възникване на вземанията.

Препис от исковата молба и приложенията към нея е връчен на ответниците "Кардинал 07" ЕООД и "Алианц Банк България" АД, както и на синдика В. Б., но в срока по чл.367, ал.1 ГПК не са постъпили отговори от същите.

По делото са събрани писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната пълнота, дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, а и след извършена служебна справка в Търговския регистър се установява, че с Решение № 260033 от 09.12.2020 г. по т. дело № 84/2020 г. на ВОС е обявена неплатежоспособността на „Кардинал 07“ ЕООД, с начална дата 31.12.2018 г.; открито е производство по несъстоятелност спрямо дружеството; наложена е обща възбрана и запор на имуществото му; назначен е временен синдик и е насрочена дата за първо събрание на кредиторите. Решението е вписано в Търговския регистър под № 20201210104026 и е влязло в сила на 18.12.2020г. Понастоящем делото се разглежда от ОС-Монтана под № 98/2021 г по описа на същия съд.

В срока по чл.685 ТЗ е постъпила молба от кредитора "Алианц Банк България" АД, с която са предявени вземания срещу длъжника "Кардинал 07" 2

ЕООД, произтичащи от Рамков договор за отпускане на кредити № 41228/28.06.2013 г., с който банката е отпуснала на "Кардинал 07" ЕООД като кредитополучател, кредит в размер 500 000.00 лева с краен срок за погасяване 25.04.2021 година; анекси към този договор - Анекс № 1 от 04.07.2014г. и Анекс № 2 от 09.07.2014г. и Допълнително споразумение за инвестиционен кредит № 42 564/04.07.2014г., с което Банката е предоставила в рамките на одобрения кредитен лимит инвестиционен кредит в размер 86 000 лв. за покупка на имот, при уговорени годишна лихва и краен срок за погасяване до 25.04.2021 година. В молбата се посочва, че вземанията са в общ размер от 43 311,28 лв., от които: 32 896.49 лева, представляваща просрочена главница по Рамков договор за отпускане на кредити № 41228/28.06.2013 г.; законна лихва върху главницата, считано от 11.12.2018 г. до изплащане на вземането, като към 30.12.20г. натрупаната законна лихва е в размер на 6752.93 лв.; 75.86 лева – представляваща просрочена лихва за периода от 09.10.2018 г. до 10.12.2018 г.; 937.03 лева - представляваща лихва върху просрочени главници, в т.ч. и неустойки за периода от 09.10.2018 г. до 10.12.2018 г.; съдебни разноски в размер на 2646.93 лева. Посочва се също, че вземанията по договора за Б. кредит са обезпечени с договорна ипотека, учредена с Нотариален акт № 42, т.ІІ, рег.№ 8402, нот.д.№ 117/2013 г. на нотариус В.И.. В молбата банката е посочила също, че това вземане е потвърдено с Решение № 260035/14.12.2020г. по т.д. № 91/2019г. по описа на Окръжен съд-Враца.

От изготвените списъци по чл.685, ал.1 от ТЗ е видно, че заявените от "Алианц Банк България" АД вземания в общ размер от 43 311,28 лв., обезпечени с договорна ипотека, учредена с посочения нотариален акт, са включени в списъка на неприетите вземания. В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е постъпило възражение вх. № 261433/16.02.2021г. от кредитора „Алианц Банк България“ АД, с което оспорва списъка на неприетите вземания, в частта, в която не е включен като кредитор с вземане в размер общо 43311, 28 лв.

С

Определение № 260383/09.07.2021 г. на основание чл.692, ал.4 от ТЗ, съдът е уважил възражението като е включил в списъка с приетите вземания предявените с молба вх. № 260132 от 07.01.2021г. от „Алианц Банк България“ АД вземания в общ размер от 43 311, 28 лв. с поредност по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ.

С оглед извършеното от кредитора "Алианц Банк България" АД позоваване на Решение № 260035/14.12.2020 г. по т.д.№ 91/2019 г. по описа на ОС-Враца, е извършена служебна справка, при която е констатирано, че предмет на т.д. № 91/2019 г. са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с 430 ТЗ и чл.86 ЗЗД, предявени от „Алианц Банк България“ АД срещу „Кардинал 07“ ЕООД и М. А. С., за установяване задължения по заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ЧГД № 5225/2018 г. на РС-Враца, за сумата от общо 33 911. 43 лева, от които 32 896,49 лева, представляваща просрочена главница по Рамков договор за отпускане на кредити № 41228/28.06.2013 година, законна лихва върху главницата, считано от 1.12.2018 година до изплащане на вземането, 75, 86 лв. просрочена лихва за периода от 09.10.2018г. до 10.12.2019г. и 939, 08 лв. лихва върху просрочени главници, в т.ч. неустойки за периода от 09.10.2018 г. до 10.12.2018г.

По това дело е постановено Решение № 260035/14.12.2020г., с което съдът е приел за установено по отношение на „Кардинал 07“ ЕООД, че дължи 3 на „Алианц Банк България“ АД заплащането на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 5225/2018г. по описа на Районен съд-Враца както следва: сумата 32 896,49 лева, представляваща просрочена главница по Договор за ипотечен кредит за текущи нужди /обезпечен с договорна ипотека върху имот/ № 28250 от 31.07.2013 г., законна лихва върху главницата, считано от 11.12.2018 г. до изплащане на вземането, сумата 75,86 лева, представляваща просрочена лихва за периода от 09.10.2018 г. до 10.12.2019г.; сумата 937,03 лева, представляваща наказателна лихва, в т.ч. и неустойки за периода от 09.10.2018 г. до 10.12.2018 г.; като е отхвърлил иска в тази му част над сумата от 937,03 лева до пълния размер от 939,08 лева, като неоснователен и недоказан.

Този съдебен акт е потвърден с Решение № 310/12.05.2022 г. по т.д.№ 1193/2021 г. по описа на Апелативен съд-София, а с Определение № 1192/04.12.2023 г. по т.д.№ 2555/2022 г. по описа на ВКС не е допуснато касационно обжалване.

В рамките на настоящето производство спорен е фактът относно наличието на обезпечение върху приетото вземане на „Алианц Банк България“ АД.

Към молбата за предявяване на вземания кредиторът е приложил Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 42, том ІІ, рег.№ 8402, нот.д.№ 117/01.07.2013 г. на нотариус В.И., с рег.№ 271 в НК, от който е видно, че вземанията на "Алианц Банк България" АД по Рамков договор № 41228/28.06.2023 г. се обезпечават с договорна ипотека върху собствени на длъжника "Кардинал 07" ЕООД недвижими имоти.Този нотариален акт е вписан в СВ-София с вх.рег.№ 31200/01.07.2013 г., акт.№ 62, том 13, дело № 31200/2013 г.

В подкрепа на твърденията си, че ипотеката е заличена ищецът е представил заверени копия от молба-съгласие изх.№ 479/06.07.2015 г. и молба-съгласие изх.№ 204/12.02.2016 г., подадени от представител на ипотекарния кредитор "Алианц Банк България" АД, с които първоначално е поискано частично, а впоследствие и пълно заличаване на вписването на договорната ипотека, учредена с посочения нотариален акт от 01.07.2013 г.

Приложена е и справка от персоналната партида на "Кардинал 07" ЕООД от АВ, от която е видно, че е въз основа на тези молби са извършени вписвания на заличаване на договорната ипотека, вписана в СВ-София с вх.рег.№ 31200/01.07.2013 г., акт.№ 62, том 13.

В хода на съдебното производство от ответника "Алианц Банк България" АД е постъпило писмено становище, в което поддържа, че ипотеката е заличена без съгласието на банката с фалшиви подписи и печати.

Във връзка с тези твърдения са изискани справки от Софийска районна прокуратура, от които се установява, че е било образувано ДП № 225 ЗМИП 15305/2018 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр.№ 39354/2018 г. по описа на СРП за това, че на неустановена дата до 23.05.2012 г. на неустановено място е съставен неистински официален документ – нотариално удостоверяване на подписи в Молба-съгласие на основание чл.19 ПВ вр. чл. 179 ЗЗД за напълно заличаване на вписана договорна ипотека, на което е придаден вид, че е конкретно писмено изявление на нотариус Анелия Карабенчева, рег.№ 010 в НК с район на действие РС-Бяла Слатина – престъпление по чл.308, ал.2 вр.