Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 124833 от 16.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19021/2026
Вид
Разпореждане № 124833
Подписан
16.10.2026
В сила
16.10.2026
Състав
ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124833 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20261110119021 по описа за 2026 година

При извършване на служебна проверка на постъпилата искова молба съгласно чл. 129, ал.

1 ГПК, съдът намира, че същата все още не отговаря на изискванията за редовност по чл.

127, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 ГПК, въпреки подробно дадените указания с разпореждане с Рег.№ 98660 / 14.08.2026г., с оглед на което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:

1/ да индивидуализира спорната обособена реална част от 26.00 кв. м., предмет на искането за защита, съобразно действащата кадастрална карта и регулационен статут; посочи площ на имота, граници и съседи; уточни идентификаторите на всички граничещи поземлени имоти; представи скица/скица-проект или комбинирана скица, от която да е видно местоположението на претендираната реална част, като същата бъде повдигната в цвят; уточни дали процесната площ попада изцяло в границите на ПИ *** или частично/изцяло в ПИ ***.

2/ обоснове правния си интерес от така предявения положителен установителен иск за собственост срещу ответната страна А. М. Д. към датата на подаване на исковата молба, включително и като посочи с кои точно свои действия ответникът оспорва собствеността на ищеца върху процесната част от имота или създава пречки за установяване принадлежността на това право (наличието на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на установителните искове по чл. 124 ГПК);

3/ формулира надлежно искането си съобразно собствените си права, както и индивидуализира имота чрез посочване на неговото местонахождение, административен адрес, идентификатор, граници, съседи и точното местонахождение на процесната реална 1 част в рамките на поземления имот.

4/ да представи приложените към уточнителните молби документи в четлив вариант;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2