Определение № 858 от 17.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Варна, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Гражданско дело № 20253100102796 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. П. Г. срещу Нейко Димитров – съдия в Окръжен съд Варна, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от незаконосъобразни процесуални действия.

Съдията-докладчик, въпреки липсата на предубеденост или заинтересованост от изхода на спора, намира, че доколкото ответникът съдия Нейко Димитров е съдия при ОС-Варна, при който съдия е и докладчикът, както и предвид дългогодишните колегиални отношения с него, биха могли да възникнат съмнения за безпристрастността на първия. Поради това и счита, че са налице предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отстраняване на съдиятадокладчик от разглеждане на спора.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ съдия Ирена Петкова от разглеждане на гр.д. № 2796/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се докладва делото за определяне на нов съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Варна, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Гражданско дело № 20253100102796 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. П. Г. срещу Нейко Димитров – съдия в Окръжен съд Варна, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от незаконосъобразни процесуални действия.

Съдията-докладчик, въпреки липсата на предубеденост или заинтересованост от изхода на спора, намира, че доколкото ответникът съдия Нейко Димитров е съдия при ОС-Варна, при който съдия е и докладчикът, както и предвид дългогодишните колегиални отношения с него, биха могли да възникнат съмнения за безпристрастността на първия. Поради това и счита, че са налице предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отстраняване на съдиятадокладчик от разглеждане на спора.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ съдия Ирена Петкова от разглеждане на гр.д. № 2796/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се докладва делото за определяне на нов съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1