Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3328 от 22.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26896/2021
Вид
Протокол № 3328
Подписан
22.03.2022
В сила
22.03.2022
Състав
МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3328 гр. София, 18.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20211110126896 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от адв.

Х..

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се. адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА писмо от 17.02.2022 г. на [фирма], с което са изпратени в табличен вид данни за точките на доставка на електрическа енергия за обекти н а [фирма] и информация за отчетените количества електрическа енергия в същите за периода от м. 11 до м. 12.2017 г. с доставчик [фирма].

1

ДОКЛАДВА писмо от 02.03.2022 г. на [фирма], в което се сочи, че няма д а н н и [фирма] да е било клиент на обекти, присъединени към електроразпределителната мрежа на [фирма].

ДОКЛАДВА писмо от 04.03.2022 г. на [фирма], в което е посочено, че в базата данни на дружеството не е открит клиент [фирма]. адв. Х.: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изпратените от [фирма], [фирма] и [фирма] писма, ведно със справките, приложени към това на [фирма]. адв. Х.: Считам горните за неотносими към правния спор.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

В. Д. П. - 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещо лице П., разпитана каза: Поддържам заключението. адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно- счетоводната експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.

Издаде се един брой РКО.

2 адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ: адв. Х.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана поради съображения, които съм изложил в отговора на исковата молба и поради събраните в хода на настоящото производство доказателства.

Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за адвокатското възнаграждение на ищеца, в случай че то е над минималния размер по Наредбата.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от днешно съдебно заседание, в рамките на който да депозира писмена защита по делото с препис за насрещната страна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3