Определение № 280 от 23.01.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. Варна, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100101140 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искове с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК са постъпили по делото отговори от ответниците.

На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.

Съдът изготвя следния ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, предявени от Е. Д. Г., род. на 04.01.1972г. срещу Т. А.

В . , ЕГН **********, М. Д. В., ЕГН ********** и Н. Г. ****** -В.

ЕГН**********, за приемане за установено в отношенията между на страните, че ищцата Е собственик на недвижим имот, представляващ апартамент на ет.3 в жилищна сграда на ул*********** в гр.Варна, целият състоящ се от входно антре, коридор, дневна[1]столова, хол, спалня, кухненска ниша. тоалет-баня, е обща застроена площ 57,25кв.м., заедно с принадлежащото на апартамента таванско помещение със застроена площ 15,04кв.м. и изба със застроена площ 11.80кв.м. и заедно с 1/3 ид.ч. от общото таванско помещение цялото със застроена площ 12,20 кв.м., ведно с 1/4 ид.ч. от общото избено помещение цялото с площ 4,33 кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. при съседи ***, ***. ***, ведно с 1/3 ид.ч. от поземлен имот, върху който сграда *** е построена, придобита частично по силата на саморъчно завещание № 350/07.10.1988г. от 1 дядо й ***********, и частично с оглед приложение на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от ЗН, доколкото майка й Т. А. Влахийска е изгубила правото на наследствен дял от укритото наследство на нейния баща ***********.

Обстоятелства, на които се основава иска:

В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на процесния имот на ********** тъй като през 1988 година дядо й ***********, единствен собственик на този апартамента към посочения момент, й е завещал 33,33 процента кв.м. идеални части от него. Твърди, че родителите й, знаейки за завещанието, умишлено са премълчали неговото съществуване и са укрили съдържанието му от нея. Сочи, че в този случай става въпрос за укриване на наследствено имущество по смисъла на чл. 49 ал. 2 пр. 2 от ЗН и следва да бъде приложена хипотезата на чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН, а именно майка й е изгубила правото на наследствен дял от укритото имущество. Твърди, че Т.

А. В. се явява единствен наследник на ***********, доколкото сестра й М.а А.Б. се е отказала от наследството на баща си, поради което Т. А. В. е призната за собственик на целия процесен имот. Считат, че с прилагането на чл. 49 ал. 2 изр. 2 от ЗН, единствено ищцата получава увеличение в имуществото, тъй като то е укрито от нея. Счита, че доколкото майка й Т. А.

В. е изгубила правото на наследствен дял от процесния имот на ********** то последващите разпоредителни сделки с него са лишени от вещно прехвърлителен ефект.

В срока по чл.131 от ГПК са постъпили по делото отговори от ответниците.

В отговора на Т. А. В. същата прави ПРИЗНАНИЕ на иска и моли същият да бъде уважен.

В отговорите на М. Д. В., ЕГН ********** и Н. Г. ****** -В.

ЕГН**********, се сочи, че искът е нередовен. Оспорва се изцяло иска като неоснователен и недоказан.

СЪДЪТ указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи собствените си права на твърдяното от нея правно основание, включващо доказване на следните факти, а именно: че през 1988 година ***********, й е завещал 33,33 процента кв.м. идеални части от процесния имот, че майка й е укрила наследствено имущество.

СЪДЪТ указва на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства, че през 1988 година ***********, й е завещал 33,33 процента кв.м. идеални части от процесния имот, че майка й е укрила наследствено имущество.

2

СЪДЪТ указва на ответниците, че предвид твърденията си и разпределението на доказателствената тежест не носят тежест на доказване.

По доказателствата:

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и уточняващите молби писмени доказателства.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание н а 23.03.2023г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора и приложенията.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените с исковата молба и уточняващите молби писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ служебни копия на всички доказателства, представени от ищцата по гр. д. 679/2022г. по описа на ВОС, депозирани преди УМ от 09.05.2022г. – разделена и образувана в настоящото производство и да се докладват за приемане в о.с.з.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ УКАЗВА,

ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и има преимущество пред спорното производство - при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ

УКАЗВА на страните, че към В OС е създаден и действащ Център по медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ***. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от 3 интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към ВOС Нора Великова на тел. *** или на адрес на ел.поща [email protected], който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4