Протокол № 313 от 19.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Пазарджик, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20265220200252 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Я. Д. И. – редовно призован, не се явява.

Явява се защитникът адв. Иван Морозов, надлежно упълномощен от днес.

Пострадалите деца М. И. и Д. И. – редовно призовани чрез тяхната майка и законен представител С. П., не се явяват. Не се явява и С. П., редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от майката С. П., действаща като законен представител на двете деца, с която молба моли да бъде конституирана като граждански ищец и частен обвинител по делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. МОРОЗОВ: Моля да се даде ход на делото. Моят подзащитен се намира извън страната, същият е уведомен, знае за съдебно заседание, но е възпрепятстван да дойде, тъй като работи в чужбина и не може да дойде. Той желае делото да се гледа в негово отсъствие.

С оглед изявлението на адв. Морозов съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото, присъствието на подсъдимия не е задължително, той е уведомен, същият е съгласен да се разгледа делото в негово отсъствие, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ - Като частни обвинители следва да бъде уважено искането на пострадалата.

АДВ. МОРОЗОВ - Солидарен съм със становището на прокурора.

СЪДЪТ намира, че няма пречка и следва да се уважи молбата на пострадалата, същата да бъде конституира като частни обвинители по делото, не следва да се уважава искането да бъдат конституирани като граждански ищци, тъй като има образувано изпълнително производство във връзка с гражданските претенции предмет на издръжката съобразно изложеното в обстоятелствената част на ОА.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частни обвинители по делото децата М. Я. И. и Д.

Я. И. действащи чрез тяхната майка и законен представител С. П..

ОСТАВЯ без уважение искането да бъдат конституирани като граждански ищци по делото децата М. И. и Д. И. действащи чрез своя законен представител и майка С. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за отказ да се конституират в качеството на граждански ищци не подлежи на обжалване.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото задочно, тъй като 2 подсъдимият е редовно уведомен и иска да се гледа в негово отсъствие като има упълномощен защитник. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетели.

АДВ. МОРОЗОВ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа в отсъствие на моя подзащитен.

Същият знае за делото, знае за съдебното заседание и желае делото да бъде разгледано в негово отсъствия и моля да го разгледаме по общия ред.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати 3 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.

С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от НПК по общия ред.

СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се призоват свидетелите посочени в приложението на обвинителния акт, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.04.2026 г. от 13:00 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призоват частните обвинители децата М. И. и Д. И. чрез тяхната майка и законен представител С. П., както и в качеството на свидетел С. П..

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4