Определение № 103 от 18.03.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Враца, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Люб. Павлова като разгледа докладваното от Веселина Люб. Павлова Търговско дело № 20251400900037 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По искова молба вх. № 73631/27.06.2024 г. по описа на СГС, подадена от Р. Г. П., ЕГН **********, Г.В.П., ЕГН **********, Н.В.Д., ЕГН ********** и Н. Д. У., ЕГН ********** пред Софийски градски съд е било образувано гр. дело № 20241100107465 срещу ответниците "Национално бюро на българските автомобилни застрахователи", ЕИК 13076407 и Гаранционен фонд, БУЛСТАТ 121446665.

С определение № 10431/03.07.2024 г. и на основание чл. 118, ал. 1 вр. с чл.119, ал. 3 и чл. 115, ал. 2 ГПК съставът на Софийски градски съд е прекратил производството по делото по исковете на Р. Г. П. и Н. Д. У. и е постановил в тази част делото да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд Враца. Книжата са постъпили в Окръжен съд – Враца, с вх. № 2004/17.03.2025 г. и е образувано настоящото търг. дело № 37/2025 г. по описа на ОС Враца.

Съдът е счел исковата молба за редовна и е разменил книжата с ответницити, които са депозирали отговори по нея.

На 08.05.2025 г. е постъпила молба от ищците с вх. № 3524, чрез адв. В.

Х. Л. от САК, с която е направено изявление, че още на 24.10.2024 г. всички ищци по гр. дело № 7465/2024 г. по опис на СГС, вкл. Р. П. и Н. У., са заявили оттегляне на исковете, но по неясни за тях причини СГС, вместо да прекрати своето дело, е изпратил на ОС Враца отделените материали (по исковете на П. и У.).

ОС Враца е изискал заверено копие на цялото гр. дело № 20241100107465 на Софийски градски съд, с цел установяване на твърденията, че исковете от Р. П. и Н. У. срещу ответниците са оттеглени още през 2024 г. по цитираното гражданско дело на СГС, респ. преди образуване на настоящото производство.

От изпратеното копие на цялото гр. дело № 20241100107465 на Софийски градски съд настоящият съдия-докладчик установи, че към молба Вх. № 94106/29.08.2024 г. е представено от настоящите ищци изрично пълномощно за адв. В. Л. от САК, с което се потвърждават всички извършени от нея действия, вкл. е упълномощена и с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК. След това с молба Вх. № 115866/25.10.2024 г. е заявено оттегляне на исковата молба от всички ищци, с приложено от последните „нареждане“ към адв. Л. за това 1 действие към съда. Видно от мотивите на СГС по негово Определение от 08.05.2025 г., с което е прекратено производството по гр. дело № 20241100107465, същият е констатирал, че от страна на настоящите ищци Р.

П. и Н. У. е налице пълномощно от тях за оттегляне на исковата молба (от 29.08.2024 г.), поради което е било указано на другите двама ищци да представят такова.

Пред настоящата инстанция не са били приложени от страна на СГС посочените по-горе молби за оттегляне на исковете и пълномощни от настоящите ищци Р. П. и Н. У. за това, поради което към датата на образуване на настоящото производство – 17.03.2025 г. съдът не е имал знание за това действие и е приел исковата молба за редовна, с постановяване на размяната й с ответниците. Впоследствие по настоящото дело са постъпили още изрични две искания за оттегляне на исковата молба от 08.05.2025 г. и от 30.05.2025 г., като е посочено, че такива са направени още през 2024 г. пред СГС.

Предвид горното и фактът, че съдът е бил надлежно десезиран с настоящата искова молба още на 25.10.2024 г., с изрично пълномощно от настоящите ищци от 29.08.2024 г. – всички представени по висящото гр. дело № 20241100107465 на СГС, преди образуване на настоящото производство, и с последващо представени изрични молби за това в настоящото производство, то последното следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК. В конкретния случай на ответниците не се дължат разноски, предвид депозираните от тях отговори на исковата молба по търг. дело № 37/2025 г., тъй като ищците са оттеглили исковете си преди образуването му и не може да им бъде вменена вина за неприлагането от страна на СГС на съответните документи и пълномощни, свързани с изразената от тях воля за прекратяване на производството. Настоящата съдебна инстанция също е била поставена в обективна невъзможност да узнае, че към датата на образуване на настоящото производство – 17.03.2025 г. ищците са били оттеглили исковете си спрямо ответните дружества по висящото пред СГС гр. дело № 20241100107465, тъй като към изпратената по подсъдност на ОС Враца исковата молба и приложенията към нея, не са били приложени документите, удостоверяващи направеното от Р. П. и Н. У. оттегляне на исковата молба от 25.10.2024 г. и изричното пълномощно за това от 29.08.2024 г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по търговско дело № 37 по описа на съда за 2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от страните в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд София.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на страните, като на ищците – чрез адв. В. Х. Л. от САК.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 2