Определение № 26342 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26342 гр. С., 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110117645 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу Ралица А. Б., К. А. Б. и В. В. С. за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми:

В. В. С. с ЕГН: ********** да заплати 2/4 от общата сума, а именно: 1148.96 лв.

- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 27.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 187.77 лв. мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 20.03.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 24.78 лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 5.51 лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 20.03.2025г.

Р. А. Б. с ЕГН: ********** да заплати 1/4 от общата сума, а именно:

574.48 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 93.89 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 20.03.2025 г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 12.39 лв.главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 2.75 лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 20.03.2025г.

К. А. Б. с ЕГН: ********** да заплати 1/4 от общата сума, а именно:

574.48 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 93.88 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 20.03.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2022г. - 30.04.2024г. в размер на 12.39 лв.главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и 2.76 лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 20.03.2025г.

Ищецът претендира и направените по делото съдебни разноски.

Ответниците Р. Б. и К. Б. в срока по чл. 131 ГПК са подали писмен отговор на 1 исковата молба чрез особения си представител.

Ответникът В. С. в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща страна:

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети. На ищеца следва да се дадат указания, че част от представените писмени доказателства са нечетливи, като му се даде възможност да ги представи в четлив вид, а представеното решение на СРС по гр.д. №*1281/2021 г. е представено с обезличени данни, поради което съдът следва да изиска заверен препис. По възраженията на ответниците във връзка с писмените доказателства съдът ще се произнесе с акта си по съществото на спора. Във връзка с направено от ответниците възражение, съдът констатира, че общите условия са представени от ищеца с исковата молба и са налични по делото.

С оглед спорните по делото обстоятелства, основателни са исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводната експертиза, като не е необходимо съдебно-счетоводната експертиза да бъде изготвяна след изслушване на съдебно-техническата, каквото искане е направено от ответниците.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.10.2026 г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ищеца в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото четливи преписи на следните документи: договор за продажба на държавен недвижим имот, решение от 5.09.1984 г., протокол от 13.11.1985 г., като при непредставянето на четливи преписи, съдът ще цени посочените писмени доказателства при условията на чл. 178, ал. 2 ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да посочи размер на претенциите си в евро срещу всеки от ответниците в срок до откритото съдебно заседание, като в случай че не посочи такъв, съдът служебно ще ги превалутира.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото:

Ищецът твърди, че И. В. С. през периода 1.04.202 г. до 30.04.2024 г. е била собственик на ½ ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр. С., ж.к. „С.“, бл**, вх*, ет*, ап**, за който има открита партида с аб. № 52163. Твърди се, че в същия период другата ½ ид.ч. от имота е била собственост на В. С.. Твърди се, че И. В. С. е починала 2 на 16.06.2024 г. и за описаните в исковата молба задължения, възникнали в нейния патримониум, отговарят наследниците й по закон – ответниците Р. Б. и К. Б..

Същевременно се твърди, че за половината от общия размер на претендираните суми отговаря В. С., в качеството му на клиент на топлинна енергия за посочения топлоснабден имот, като същият съобразно квотата си като собственик ½ ид.ч. от имота дължи нейното заплащане, както и заплащане на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответниците са изпаднали в забава. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Техем Сървисис” ЕООД.

Ответниците Р. Б. и К. Б., чрез особения си представител, оспорват исковете.

Сочат, че не е доказано, че е налице облигационно правоотношение между страните – нямало подписан договор между страните, а същевременно не било доказано и че имота е потребявана топлинна енергия, като се изтъква, че вероятно там никой не живее. Оспорват общите условия да обвързват ответниците по изложени подробни съображения. Оспорват представените писмени доказателства, както и размера на начислените суми. Оспорват и изпадането си в забава. Правят възражение за погасителна давност за вземанията.

1. Правна квалификация: предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и И. В. С. и В. В. С. през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на посочения в исковата молба топлоснабден имот; 2) качеството на И. В. С. и В. В. С. на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума; 5) изискуемост на задълженията; 6) че И. В. С. е починала и нейни наследници са Р. А. Б. и К. А. Б.; 7) изпадане в забава на ответниците и размера на обезщетението за забава;

ОБЯВЯВА на страните, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия на „Топлофикация С.“ ЕАД, отнасящи се до процесния период, са влезли в сила.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3, като трето лице подпомагаща ищеца страна.

ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б. С. В.-Т., специалност: Технология на машиностроенето и металорежещите машини, Топлинен счетоводител.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, 3 поставени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото В. С. С., специалност: Счетоводна отчетност.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период; за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 72 състав, информация относно предмета, страните и етапа, на който се намира гр.д. №*1281/2021 г., като в случай че по делото има постановени решения по първа и втора фаза на делбата, да се изпратят заверени преписи от същите с отбелязване за влизането им в сила.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответницата К. Б. както чрез особения представител, така и чрез адв. М. Х. със служебен адрес гр. С., ул. „С.И.Р.“ №*, ет*, ап*.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4