Определение № 39249 от 23.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39249 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110118036 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Подаденият иск е допустим. Неоснователно е възражението на ответника , доколкото срещу ищеца има издаден изпълнителен лист , което обуславя правния му интерес от водене на иск за недължимост на сумите, предмет на издаден изпълнителен лист.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви кога е влязла в сила заповедта по чл. 417 ГПК, дали се е провело исково производство по реда на чл. 422 ГПК.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване изп. д. № 2009***0404024 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № *** при КЧСИ и справка за актуален размер на дълга по изпълнителното дело към момента на прекратяването му.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.11.2026 г. от 11:00 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца Х. Й. И., ЕГН **********, , срещу ответника *****, иск с правно основание чл. 124 ГПК за установяване недължимост на сумата от 3093,24 евро / 6049,86 лева/, главница по договор по договор за предоставяне на потребителски кредит от 06.06.2006 г. , ведно със законна лихва от 21.07.2009 г., сумата вр размер на 253,53 евро /495,86 лева/ – 1 договорна лихва за период от 15.01.2009 г. до 20.07.2009 г., 69,56 евро / 136,06 лева/ – разноски за държавна такса по делото и 206,52 евро /403,92 лева/ – адвокатско възнаграждение, за която сума има издаден Изпълнителен лист от 27.07.2009 г., въз основа на Заповед за изпълнение от 27.07.2009 г. по гр.д. № 37459/2009 г. по описа на СРС, 39-ти състав, като погасена по давност.

Ищецът Х. Й. И., ЕГН **********, твърди, че за събиране на процесните суми е било образувано изп. д. № 2009***0404024 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № *** при КЧСИ, което било прекратено с акт на ЧСИ на осн. чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК на 22.03.2022 г. Поддържа, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност, поради липсата на извършени изпълнителни действия за период по-дълъг от пет години. Моли за уважаване на иска. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът *******, подава отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция като недопустима. Излагат се твърдения, че за ищеца липсва правен интерес да подава иск за недължимост на суми поради погасяването им по давност, доколкото не е образувано ново изпълнително дело, а предходното е прекратено. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

За процесните суми срещу Х. Й. И. е издаден Изпълнителен лист от 27.07.2009 г. по гр.д. № 37459/2009 г. по описа на СРС, въз основа на който е образувано изп. д. № 2009***0404024 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № *** при КЧСИ.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – изтекъл давностен срок), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.

С оглед наведените в исковата молба основания за недължимост на сумите ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да 2 направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3