Протоколно определение № 890 от 27.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 890 гр. Сливен, 27.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230103360 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата П. К. И., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. от АК Сливен, надлежно упълномощен от по-рано.

Постъпила е молба от П. И., с вх. № 9598 от 05.05.2026 г., с която се отказва от настоящото производство и моли делото да бъде прекратено, тъй като е ликвидирана съсобствеността между страните. Моли да се осъди Р. К. да заплати 133.34 евро за внесен депозит за вещо лице на П. И., С. К. и В. П. да платят по 33.33 евро за внесен депозит за вещо лице на П. И.. Представя Договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот с вх.рег. № 2111 от 29.04.2026 г. по описа на Служба по вписванията при СлРС и Нотариален акт за продажба на част от недвижими имоти с вх.рег. № 2053 от 27.04.2026 г. по описа на Служба по вписванията при СлРС.

Ответницата М. М. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответницата Р. Г. К., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът С. Т. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответницата В. Т. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба с вх. 10359 от 15.05.2026 г. от Р. К., С. К. и В. П., с която молят да се прекрати делото, поради липса на предмет. По отношението на искането за осъждане за заплащане стойността на разноските, категорично се възразява, и молят да останат за страните така, както са направени.

Вещото лице Г. П. М., редовно призован, се явява лично.

1

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуална пречка.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Съдът с Определение рег. № 1000 от 12.03.2026 г. е допуснал и назначил съдебно-техническа експертиза, предмет на втората фаза на съдебната делба.

Съдът констатира, че заключението по съдебно-техническата експертиза е депозирано по делото в срока по чл. 199 от ГПК и ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице:

Г. П. М. - 66 г., българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, без дела, без родство и без заинтересованост със страните, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение;

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението и изводите, които съм направил в него.

АДВ. Р.: Моля да не се извършва това процесуално действие, тъй като не е необходимо, поради това, че по делото е подадена молба за прекратяване на производството, тъй като е ликвидирана съсобствеността между страните.

Моля производството по делото да бъде прекратено.

Съдът напомня, че експертизата е изготвена на 20.04.2026 г., а молбата за прекратяване на производството, поради ликвидиране съсобствеността между страните извънсъдебно в хода на производството е депозирана на 05.05.2026 г.

АДВ. Р.: В случай, че приемете заключението, моля на вещото лице да бъде заплатена сумата по депозита. Тъй като извънсъдебно се постигна споразумение и се изготви Договор за доброволна делба, сумата, която следва да се изплати на вещото лице да е в размер на 300 евро. Моля да осъдите ответниците да заплатят направените разноски за експертиза, защото всъщност са се възползвали и благодарение на експертизата се сключи доброволното споразумение. Ако нямаше експертиза, нямаше да има уреждане на имуществените отношения.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Доколкото експертизата е ползвана при сключване на Договор за доброволна делба, който се постигна след предаването й, и след като страните по делото са запознати с нея, считам че стойността на извършената услуга е остойностена в справката-декларация, която съм представил по делото. По отношение на това колко би струвала експертизата извън съда, считам че страните са имали възможността да не я възлагат и да натоварват съда с това задължение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Г. П. М. възнаграждение в размер на 750 евро от внесения по делото депозит.

2

ИЩЦАТА П. К.: Сключихме доброволна делба въз основа на изчисленото в експертизата от вещото лице М.. Останаха разноски, които не са ми разплатени от страните. Например Р. К. трябва да ми заплати 133.34 евро, а пък С. К. и В. П. трябва да ми заплати всеки един от тях по 33.33 евро.

ЗАДЪЛЖАВА П. К. И. в едноседмичен срок, считано от днес да довнесе депозит в размер 160.42 евро, М. М. К. сума в размер на 14.58 евро, Р.

Г. К. сума в размер на 116.66 евро, С. Т. К. сума в размер на 29.17 евро и В. Т.

П. сума в размер на 29.17 евро.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение ще им бъде наложена съответната санкция.

В залата беше подадена молба от адв. Кристина Г. от името на адв. Д., като пълномощник на М. К., с която моли делото да бъде прекратено, поради сключване на доброволна делба.

С оглед постъпилите молби за прекратяване на настоящото производство, предвид постигната преди дни доброволна делба в хода на съдебното производство, съдът счита, че следва да чете определение, с което да бъде прекратено делото.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3360/2025 г. по описа на СлРС, поради ликвидиране съсобствеността между страните извънсъдебно в хода на производството.

Определението подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба, в едноседмичен срок, считано от днес за ищцата и от получаване на съобщението за ответниците.

ОСЪЖДА Р. Г. К., с ЕГН: **********, от гр. ***, ул. „П***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ на П. К. И., с ЕГН: **********, от с. ***, общ. Сливен, сумата 133.34 евро за внесения депозит.

ОСЪЖДА С. Т. К., с ЕГН: **********, от гр. **, ул. „**“ № *** ДА ЗАПЛАТИ на П. К. И., с ЕГН: **********, от с. ***, общ. Сливен, сумата 33.33 евро за внесения депозит.

ОСЪЖДА В. Т. П., с ЕГН: **********, от гр. ***, ул. „***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ на П. К. И., ЕГН: ********** , от с. Панаретовци, общ. Сливен, сумата 33.33 евро за внесения депозит.

ОСЪЖДА П. К. И., ЕГН: ********** , от с. ***, общ. Сливен ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС окончателна държавна такса в размер на 23.43 евро.

ОСЪЖДА М. М. К., с ЕГН: ********** , от гр. ***, кв. „***“ бл. **, вх.

„**“, ет. **, ап. **ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС окончателна държавна 3 такса в размер на 2.13 евро.

ОСЪЖДА Р. Г. К., с ЕГН: **********, от гр. **, ул. „**“ № ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС окончателна държавна такса в размер на 17.04 евро.

ОСЪЖДА С. Т. К., с ЕГН: **********, от гр. **, ул. „**“ № ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС окончателна държавна такса в размер на 4.26 евро.

ОСЪЖДА В. Т. П., с ЕГН: **********, от гр. **, ул. „**“ № ** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС окончателна държавна такса в размер на 4.26 евро.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4