Решение № 126 от 31.07.2023, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ №121

№ 126 гр. С., 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Евелина Д. Пейчинова като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Гражданско дело № 20201870100689 по описа за 2020 година

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 и чл. 124, ал. 1 от ГПК; чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова молба от „„ЧЕЗ Е.Б.“ АД със седалище и адрес на управление. гр. С., пк ..., район М., бул. Ц.Ш. ..., бл. Б.М., Б.Ц., с ЕИК .... против В.

Л. А. ЕГН **********, в която се изтъква, че „ЧЕЗ Е.Б.“ АД ЕИК .... е дружество, притежаващо Лицензия за разпределение на електрическа енергия №Л-135-07 от 13.08.2004 г., издадена от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/, като е собственик на единствената електроразпределителната мрежа на лицензионната територия.

Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и чл.

124, ал. 1 от ГПК за установяване на вземане, претендирано от „ЧЕЗ Е.Б.“ АД ЕИК ...., но оспорено от длъжника в заповедното производство по ч. гр. дело № 400/2020 година по описа на РС С., за което е по същото дело е издадена на 08. 07. 2020 год. Заповед № 267 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, вземането по която заповед е оспорено в срок от длъжника в заповедното производство В. Л. А. ЕГН **********, ответник по настоящото дело, вследствие на което е възникнал правен интерес за ищеца от предявения в настоящото производство установителен иск.

Твърди се в исковата молба, че в съответствие с притежаваната лицензия и на основание приетите Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ на обекта на потребителя В. Л. А. ЕГН ********** ответник по делото са направени две технически проверки, съответно на 12. 04. 2017 година и на 27. 03. 2018 година, при която е 1 констатирано неизмерване на потребяваната електроенергия и са издадени за претендираните в настоящото производство суми по фактури № № 220139137/19. 04. 2017 година за сумата 1 491,88 лв. по повод проверката на 12. 04. 2017 година и фактура №239093569/30.03.2018 г. за сумата 3 800,40 лв. по повод проверката на 27. 03. 2018 година.

Твърди се в исковата молба, че ответника В. Л. А. ЕГН ********** и ищецът ЧЕЗ Е.Б. АД са в облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия като В. Л. А.

ЕГН ********** потребява предоставените от ЧЕЗ услуги при условията, предвидени в тези Общи условия за обект "къща", в село М.Ц. община С., с клиентски № 310206228940.

Като факти на които се основава иска се твърди в исковата молба следното:

1. Ha 12. 04. 2017 година служители на отдел "Нетехнически загуби" към "ЧЕЗ Р.Б." АД, извършили техническа проверка на горепосочения адрес обект "къща", в с. М.Ц. община С., с клиентски № 310206228940. Констативния протокол за проверката КП № 1017403/12. 04.

2017 год. е съставен в присъствието на двама независими свидетели -представители на федерация на потребителите, които не са служители на дружеството. Преди проверката е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр.1 от КП/, които са се отзовали на сигнала подаден на телефон "112" и МВР са изпратили свой представител, който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол. Проверяващите установили следното: "Направени са два броя присъединения преди средството за търговско измерване.

Първото присъединяване е направено в ел. табло, монтирано на фасадата на къщата, като ел. захранващият кабел е прекъснат и е монтиран втоматичен трифазен предпазител (АлС63А), като на входящите му клеми са присъединени три броя проводника тип „ППВВМ Б-1“ със сечение 6 мм2 и в другия си край захранва автоматичен предпазител тип „шалтер“ (63А), към който е присъединен френски усукан кабел Второто присъединение е изпълнено на гърба на електромерното табло, вътре в къщата, като две от захранващите фазови линии ва прекъснати преди входящите предпазители на електромера и са присъединени към инсталацията на къщата. По този начин консумираната електрическа енергия по тези присъединения не се отчита от електромера и не се заплаща. Установява се промяна на схемата на свързване на измервателната система на ел. енергия. В исковата молба се твърди, че описаното в КП установява че е осъществено присъединяване при което липсва средство за търговско измерване /СТИ/ и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия.

Твърди се в исковата молба, че съгласно изискванията на чл. 58 ал 3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление изх. № NTZ67485/13. 04. 2017 година, с приложен препис от КП, с който е извършена проверката, изпратени на постоянния адрес на потребителя с което същият е уведомен за извършената проверка за която се твърди в ИМ, че установява по категоричен и безпристрастен начин присъединение в отклонение на правилата и нормативите, при пълно заобикаляне на СТИ и факта, че същият не е бил във веригата, по която ел. енергията е отидава към къщата, съответно не би богъл да отчете дори 1 киловат от потребяваната ел. енергия. Твърди се в исковата молба, че присъединяването описано в КП е премахнато и на основание чл. 83 ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в съответствие с чл. 48 ал. 1, т. 1 буква „б“ от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставяната , неизмерена и незаплатена 2 електрическа енергия на посочения клиентски номер за периода 13. 01. 2017 година до датата на извършената проверка – 12. 04. 2017 година за период от 90 дни. Твърди се в ИМ, че извършеното преизчисление е в размер на 10 475 kW по формула при липса на точен измерител. Твърди се в ИМ, че е издадена приложената фактура № 220139137/19. 04. 2017 година, като в изпълнение на чл. 98а ал. 2, т. 6 вр. чл. 83 ал. 1, т. 6 от ЗЕ и на основание чл.

17 ал. 2 от ОУ за тази фактура ответницата е уведомена с писмо с обратна разписка описано в ИМ, с което било спазено изискването за уведомяване на клиента.

Твърди се в исковата молба че на 27. 03. 2018 година на основание чл. 58, ал. 1 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Р.Б." АД на 27.03.2018 г. служители на оператора на електроразпределителната мрежата са извършили проверка на мястото на измерване на електрическа енергия, доставяна в обект къща, находящ се в с. М.Ц., за което е регистрирана партида с клиентски №310206228940. В момента на проверката в съответствие с чл. 58, ал. 1 от ОУ е съставен констативен протокол (КП) КП №1019827/27.03.2018 г. в присъствието на двама независими свидетели, на основание чл. 58, ал. 2 от ОУ. Бил потърсен представител на потребителя, но не е бил намерен. На проверката присъствал представител на орган на МВР. При тази втора проверка на 27. 03. 2018 година се твърди в исковата молба, че проверяващите установили и отразили на стр. 3 от КТ „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия в обекта: " Липсва пломба на щита ел. таблото. Направено е присъединение без средство за търговско измерване. Присъединението е изпълнено с проводници тип АL/ R 3x16 мм2 (алуминев, многожичен), като изходящата линия на електромера е прекъсната в близост до железобетонен стълб и е директно присъединена към трите фазови линии на мрежа ниско напрежение посредством спойки, а другият край на присъединението захранва цялата ел. инсталация на къщата. Електромерът е прекъснат за неплатени сметки в масива на „ЧЕЗ Р.Б." АД По гореописания начин консумираната ел. енергия по това присъединение в момента на проверката не се отчита от електромер и не се заплаща. Установи се промяна в схемата на свързване на измервателната система на ел. енергия". Твърди се в исковата молба, че описаното в този КП установява, че е осъществено присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата по проводника направо към къщата ел. енергия.

Твърди се в исковата молба, че съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на клиента е изпратено уведомление изх. NTZ93038/28.03.2018 г. С него потребителят е уведомен за извършената проверка, към писмото е приложено и копие иа КП, което е изпратено на постоянния адрес на потребителя, както е описано и в известието за доставка. В искковата молба се сочи, че проверката установява по категоричен и безпристрастен начин присъединение, в отклонение на правилата и нормативите, при пълно заобикаляне на СТИ и факта, че същият не е бил във веригата, по която ел. енергията е отивала към къщата, съответно не би могъл и хипотетично да отчете дори 1 киловат от потребяваната ел. енергия. Твърди се в ИМ, че присъединението, констатирано при тази проверка е премахнато и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в съответствие с чл. 48, ал. 1, т. 1, б. ,,бм 3 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по посочения в началото на ИМ клиентски номер за периода от 28.12.2017 г. до датата на извършената проверка 27.03.2018 г. от служителите от отдел „Нетехнически загуби", т.е. за период до 90 дни съгласно чл. 48, ал. 1 от Правилата. Твърди се в исковата молба, че периодът, както и единичната цена на доначислената ел. енергия в пари /цената, посочена в чл. 51 от ПИКЕЕ, са описани в Приложение 1 към фактурата №239093569/30.03.2018 г. на стойност 3 800,40 лв. И във връзка с резултатите от проверката на 27. 03. 2018 година се твърди в ИМ, че количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б" от ПИКЕЕ. Извършеното преизчисление е в размер на 20 702 кW по формула при липса на точен измерител. Твърди се в ИМ, че е издадена приложената фактура №239093569/30.03.2018 г. на стойност 3800,40 лв., на гърба на която в приложение към фактурата е описана и единичната цена, по която е преизчислена стойността в левове, а именно 3 800,40 лв. — при правилото на чл. 51 от ПИКЕЕ. В изпълнение изискванията на 98а, ал. 2, т. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и на основание чл. 17, ал. 2 от ОУ за фактурата ответникът е уведомен с писмо изх.

№1202902832/02.04.2018 г., изпратено с обратна разписка, на която ищецът се позовава за спазване на изискването за уведомяване на клиента.

Твърди се в ИМ, че процесните корекции на сметката на клиента потребител – ответник по делото за дължими на ищеца суми са направени на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и Правилата за измерване на количествата електрическа енергия, приети от ДКЕВР и влезли в законна сила към датата на извършване на проверката и съставянето на процесните констативни протоколи и издадените следствие на тях фактури. ЗЕ изрично посочва в чл. 91, ал. 2, че сделките с електрическа енергия се извършват при спазване разпоредбите на този закон и правилата, приети от комисията Правилата за измерване на количествата електрическа енергия в сила към процесния период, приети от ДКЕВР по делегация на чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, според който експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Същите са в сила от датата на обявяването им на страницата на ДКЕВР /чл. 83, ал. 2 и чл. 13, ал. 8 от ЗЕ/, като към датата на всяка от процесните проверки и на издаване на протокола на БИМ вече са били и публикувани в ДВ.

В петитума на исковата молба, при съобразяване и на уточнението на исковата молба се съдържа искане съдът да признае по отношение на ответницата В. Л. А. ЕГН **********, че същата дължи на "ЧЕЗ Е.Б." АД, ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

"Ц.Ш." № ..., Б.М. Б.Ц. сума в размер на 5292, 28 лева - главница, от които 1491, 88 лева /хиляда четиристотин деветдсет и един лева и 88 стотинки/, представляваща задължение по фактура № 220139137/19. 04. 2017 година за периода 13. 01. 2017 година - 12. 04. 2017 год. издадена по повод на извършена проверка на 12. 04. 2017 година, обективирана в КП 1017403/12. 04. 2017 год. и 3800,40 лв. /три хиляди и осемстотин лева и 40 стотинки/ задължение по фактура №239093569/30.03.2018 г. издадена по повод на извършена 4 проверка, извършена на 27. 03. 2018 година, обективирана в КП№1019827/27.03.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата 5292, 28 лева, считано от датата на завеждане на делото - 30. 06. 2020 година до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 1258, 61 лева мораторна лихва върху главницата до завеждане на делото, от които 456, 28 лева лихва върху главницата по фактура № 220139137/19. 04. 2017 година, за периода 03. 5. 2017 год. - 18. 06. 2020 год. и 802, 33 лева лихва върху главницата по фактура №239093569/30.03.2018 г. за период 13. 04. 2018 година до 18. 06. 2021 година Моли за присъждане и на направените съдебно - деловодни разноски в хода на ч.гр. д. № 400/2020 год. по описа на РС град С., както и на тези, направени в хода на настоящото производство, в това число и юрисконсултско възнаграждение.