Присъда № 44 от 02.06.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 44/02.06.2026 г. по НОХД № 113/2026 г. по описа на РС-Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият А.Т.А. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 20, ал. 2 НК.

Подсъдимият С.Х.А. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.

В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. А. и подс. А. следва да бъдат признаи за виновни в извършване на престъплението, за което им е повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК в производството пред първата инстанция.

Подсъдимият А., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. Д.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.

Подсъдимият А., редовно призован, участва лично и с упълномощения си защитник, адв. М..

Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв. М. пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. А. и подс. Али се 1 подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият А.Т.А. с ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с адрес за призоваване в страната: гр. ********. Български гражданин, с начално образование, неженен, безработен и осъждан.

С Определение № 171/18.08.2021 г. по ЧНД № 296/2021 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от Наказателния Кодекс на обвиняемия е определено ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, измежду наказанията наложени му по НОХД № 484/2020 г., НОХД № 50/2021 г. и НОХД № 485/2020 г., и трите по описа на Районен съд Нова Загора, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Така определеното общо наказание е било изтърпяно 08.10.2022 г.

Подсъдимият С.Х.А. с ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с адрес за призоваване в страната: гр. *********. Български гражданин, без образование, неженен, безработен и неосъждан.

Постр. З.Я.О. имала къща в ромския квартал на гр.Нова Загора, находяща се на адрес: ул. „**********“ № 43. Къщата на пострадалата била необитаема, тъй като от години тя и семейството й живеели извън страната.

Постр. З.Я.О. се връщала в България един път в година през месец август, след което отново заминавала за чужбина.

През месец август 2024 г. постр. З.Я.О. се върнала както обикновено в България и се прибрала в къщата си в гр. Нова Загора, находяща се на горепосочения адрес. След около месец пострадалата и семейството й отново заминали за чужбина, където живеели и работели. На тръгване пострадалата затворила и заключила всички врати и прозорци на къщата.

На неустановена дата в периода от началото на месец март 2025 г. до 12.03.2025 г. подсъдимите А.Т.А. и С.Х.А. се срещнали и докато обикаляли в ромския квартал в гр. Нова Загора минали покрай къщата на пострадалата, находяща се на ул. „*****“ № 43.

Подсъдимите знаели, че къщата е необитаема, тъй като постр. З.Я.О. и нейните роднини живеели в чужбина. Тогава двамата подсъдими решили да влязат в къщата, за да извършват кражба, тъй като били трайно безработни и се нуждаели от парични средства. В изпълнение на намерението си подсъдимите А.Т.А. и С.Х.А. прескочили оградата на къщата на пострадалата, след което опитали да отворят входната врата на къщата, но установили, че е заключена. Подс. А.Т.А. счупил стъклото на входната врата и така успял да я отвори. Двамата подсъдими влезнали в къщата на пострадалата и започнали да търсят вещи, които да откраднат. Подсъдимите А.Т.А. и С.Х.А. приготвили за изнасяне от къщата намиращите се вътре телевизор „Самсунг“, хидрофорна помпа марка „Omnigena“, прахосмукачка марка „Sauber“, прахосмукачка марка „Маххтее“, електрическа скара марка „Fluke“, електрически уред за готвене с горещ въздух, автомобилен усилвател марка „Stonebridge“, мобилен телефон 2

„Самсунг Галакси Ес 20“, електрически скутер и осветителна лента.

Подсъдимите изнесли процесиите вещи от къщата, след което напуснали имота на пострадалата заедно с тях, като по този начин ги отнели от владението й.

На 12.03.2025 г. постр. З.Я.О. установила, че камерата за видеонаблюдение, която била поставила в къщата си не работела, поради което се усъмнила, че може да е възникнал някакъв проблем. На същата дата пострадалата се обадила на своя познат М.П., на когото била дала ключове от къщата си и му казала да отиде и да нагледа дома й. Малко по-късно М.П. се обадил на пострадалата и я уведомил, че прозореца на входната врата на къщата й е счупен, както и че в къщата няма електричество. След това М.П. подал сигнал в полицията и на място пристигнали полицейски служители при Районно Управление - Нова Загора.

На 12.03.2025 г. бил извършен оглед на местопроизшествие в къщата на постр. З.Я.О. в хода, на който били намерени и иззети от вътрешната страна на входната врата от ПВЦ дограма на къщата, в областта на взломения прозорец 4 /четири/ бр. дактилоскопни следи.

След извършването на кражбата подсъдимите А.Т.А. и С.Х.А. започнали да търсят на кого да продадат процесиите вещи, за да се снабдят с парични средства. В тази връзка подс. А.Т.А. отишъл до къщата на свид. С.В.С. намираща се в ромския квартал в гр. Нова Загора и в нейно отсъствие оставил процесната хидрофорна помпа марка „Omnigena“.

В хода на разследването свид. С.В.С. предала с протокол за доброволно предаване процесната вещ, а именно хидрофорна помпа марка „Omnigena“.

Търсейки на кого да продаде част от процесиите вещи, подс. А.Т.А. отишъл До къщата на свид. А.С.Й., намираща се в ромския квартал на гр.

Нова Загора, на когото предложил да продаде и продал за сумата от 250 лева част от процесиите вещи, а именно телевизор „Самсунг“, електрическа скара марка „Fluke“, автомобилен усилвател марка „Stonebridge“, прахосмукачка марка „Sauber“ и електрически уред за готвене с горещ въздух.

В хода на разследването свид. А.С.Й. предал с протокол за доброволно предаване част от процесиите вещи, а именно телевизор „Самсунг“, електрическа скара марка „Fluke“, автомобилен усилвател марка „Stonebridge“, прахосмукачка марка „Sauber“ и електрически уред за готвене с горещ въздух.

Търсейки на кого да продаде част от процесиите вещи, подс. А.Т.А. отишъл до къщата на лицето Ж.О.О., намираща се в ромския квартал на гр.

Нова Загора, на която предложил да продаде и продал за сумата от 10 лева една от процесиите вещи, а именно прахосмукачка марка „Маххтее“.

В хода на разследването Ж.О.О. предала с протокол за доброволно предаване процесната вещ, а именно прахосмукачка марка „Маххтее“.

С разписка от дата 18.03.2025 г. част от вещите предмет на престъплението, а именно хидрофорна помпа марка „Omnigena“, телевизор „Самсунг“, електрическа скара марка „Fluke“, автомобилен усилвател марка 3

„Stonebridge“, прахосмукачка марка „Sauber“, електрически уред за готвене с горещ въздух и прахосмукачка марка „Маххтее“, са върнати на постр. З.Я.О., като по този начин част от причинените от престъплението съставомерни имуществени са възстановени на пострадалото лице.

В хода на разследването е назначена и изготвена дактилоскопна експертиза, от чието заключение се установява, че дактилоскопните следи, обозначени с номера 2 и 3 върху картон за дактилоскопни следи с №251902004/2025 г., намерени и иззети при извършения на 12.03.2025 г. оглед на местопроизшествие на къща в гр. Нова Загора, ул. „Ален мак“ № 43, са годни за сравнително-идентификационно изследване и са оставени от средния пръст на дясната ръка на подс. С.Х.А. (следа № 2) и от безименния пръст на дясната ръка на подс. С.Х.А. (следа № 3).

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение се установява, че общата стойност на процесиите вещи предмет на престъплението, възлиза на 2033,85 лева /1039,89 евро/.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите З.Я.О., С.В.С., А.С.Й. и А.Ю.К.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства (протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, разписка за връщане на вещи, характеристични справки, справки за съдимост), така както и заключението по съдебно-оценителната експертиза и дактилоскопна експертиза. При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК съдът се позова на направеното от подсъдимия Ансенов и подсъдимия Али самопризнание на съдебната фаза на наказателното производство, което не се конфронтира, не се опровергава, а хармонира напълно с доказателствената съвкупност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС постанови следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият А.Т.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл.

20, ал. 2 НК, затова защото на на неустановена дата в периода от началото на месец март 2025 г. до 12.03.2025г. в гр. Нова Загора, от частен дом на ул.

„Ален мак“ № 43, при условията на опасен рецидив, в съучастие със С.Х.А. от гр. Нова Загора, като извършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване стъкло на входна врата/ е отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизор „Самсунг“ на стойност 638,56 лв., 1 бр. хидрофорна помпа марка „Omnigena“ на стойност 200,70 лв., 1 бр. прахосмукачка марка „Sauber“ на стойност 63,75 лв., 1 бр. прахосмукачка марка „Маххтее“ на стойност 98,32 лв., 1 бр. електрическа скара марка „Fluke“ 4 на стойност 48,00 лв., 1 бр. електрически уред за готвене с горещ въздух на стойност 47,60 лв., 1 бр. автомобилен усилвател марка „Stonebridge“ на стойност 3,00 лв., 1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси Ес 20“ на стойност 3,28 лв., 1 бр. електрически скутер на стойност 901,44 лв. и 1 бр. осветителна лента на стойност 29,20 лв., всички вещи на обща стойност 2033,85 лв., от владението на собственика им З.Я.О. от гр. Нова Загора без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Разпечатката съдържа 41 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d65e73c-60c5-470e-b121-03b9425754cf