Определение № 1058 от 20.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1058 гр. Варна, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500363 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 4560/20.02.2024 г., депозирана от ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС, за определяне на компетентен съдебен изпълнител – ДСИ или ЧСИ, на когото да бъде препратено изпълнително дело № 20197180400655 за продължаване на изпълнителните действия, с оглед направен от нея отвод на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

В така отправената молба се излага, че ЧСИ Д. се е отстранила от понататъшното разглеждане на процесното изпълнително дело по повод постъпило искане от трето за изпълнението лице, което претендира да бъде конституирано като взискател по делото, а именно „Интейк“ ЕООД.

Молителят излага, че до първоначалните взискатели е изпратено съобщение за направения самоотвод с искане за посочване на компетентен съдебен изпълнител, на когото делото да бъде препратено за продължаване на изпълнителните действия, но последните бездействат и не сочат ЧСИ/ДСИ.

Поради това и искането на „Интейк“ ЕООД за изпращане на делото на СИ при ВРС е уважено, но със съпроводително писмо от 22.01.2024 г., въз основа на разпореждане на ДСИ от 18.01.2024 г., изпълнителното дело е било върнато в кантората на ЧСИ Д., тъй като искането на „Интейк“ ЕООД е счетено за недопустимо. При тези съображения отправя искане до съда за определяне на компетентен съдебен изпълнител, на когото изпълнителното дело да бъде изпратено за продължаване на действията по него.

Постъпило е становище с вх. № 5985/07.03.2024 г. от „Интейк“ ЕООД, с което излага подробни съображения, че изпълнителното дело следва да се изпрати на СИС при ВРС за продължаване на процесуалните действията по изпълнението, като отправя искане до съда в тази връзка.

За да се произнесе по молбата, съдът констатира следното:

Изпълнително дело № 20197180400655 по описа на ЧСИ С. К.-Д., рег.

№ 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС, е образувано по молба на 1 взискателя „Пи Маркет“ ЕООД срещу длъжника „Енерго-Про Продажби“ АД въз основа на изпълнителен лист № 2322/21.03.2019 г. по гр.д. № 11262/2014 г. по описа на ВРС, издаден в полза на „КНМ Груп“ ЕООД, от което „Пи Маркет“ ЕООД получил процесното вземане посредством договор за цесия от 21.10.2014 г., за което прехвърляне длъжникът е надлежно уведомен, за което представя процесните договор за цесия и уведомление.

С влязло в сила на 02.10.2023 г. решение по в.гр.д. № 811/2021 г. по описа на СГС изцяло е отменено решение от 08.10.2020 г. по гр.д. № 30988/2020 г. по описа на СРС, като на основание чл. 124 от ГПК е прието за установено по отношение на „Пи Маркет“ ЕООД, че титуляр на вземането срещу „Енерго-Про Продажни“ АД по гр.д. № 11262/2014 г. по описа на ВРС, по което е издаден изпълнителен лист на 21.03.2019 г., е „Интейк“ ЕООД.

С молба от 04.10.2023 г., депозирана по изпълнително дело № 20197180400655 по описа на ЧСИ С. К.-Д., рег. № 718 на КЧСИ, „Интейк“ ЕООД е поискало да бъде конституирано като взискател по изпълнителното дело и да му бъдат изплатени всички дължими вземания, респ. да се изготви разпределение.

С протокол от 17.10.2023 г. на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК ЧСИ С. К.-Д. се е отвела по всички изпълнителни дела, по които са налице искания от „Интейк“ ЕООД за конституирането му като взискател.

На 19.10.2023 г. е изпратено уведомление до взискателя „Пи Маркет“ ЕООД, с което последният е уведомен за направения от ЧСИ отвод и за необходимостта да посочи съдебен изпълнител, на когото изпълнителните дела да бъдат препратени за продължаване на изпълнителните действия по тях.

С молба от 19.12.2023 г. „Интейк“ ЕООД отново е сезирало съдебния изпълнител с искане за конституирането му като взискател по изпълнителното дело и за изпращане на същото на СИС при ВРС.

С разпореждане от 15.01.2024 г. ЧСИ С. Д. е разпоредила, на основание чл. 427, ал. 5 от ГПК, да се изпратят изпълнителните дела, по които си е направила отвод, на СИС при ВРС, с оглед продължаване на изпълнението по тях, съобразно отправеното от “Интейк” ЕООД искане. Въз основа на това разпореждане изпълнителното дело на ЧСИ Д. е било изпратено на СИС при ВРС с придружително писмо от 16.01.2024 г.

След сезирането му ДСИ е постановил разпореждане от 18.01.2024 г., с което е счел, че видно от материалите по делото „Интейк“ ЕООД няма качеството на активно легитимирана страна, поради което е разпоредил делото да се върне обратно на ЧСИ Д., рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС, тъй като липсва законово основание за изпращането му на ДСИ при ВРС.

Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК предвижда, че ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращане за разглеждането му на друг съд. Доколкото в настоящия случай се касае за отвод на ЧСИ, тази норма не следва да се прилага, тъй като в ЗЧСИ липсва изрично препращане към нормите на ГПК, в частност и по отношение разпоредбите за отвод, като съдът не се явява по-горестоящ орган по отношение на съдебния изпълнител.

Изпращането на вече образувано изпълнително дело на друг ЧСИ/ДСИ става единствено по реда на чл. 427, ал. 5 от ГПК, а именно по инициатива на 2 взискателя и то на определен от него съдебен изпълнител. Законодателят не предоставя компетентност на съда да замества волята на кредитора в изпълнителното производство и да определя съдебен изпълнител, който да продължи действията по образуваното изпълнително дело дори при бездействие на взискателя, като съдът е компетентен единствено да следи за законосъобразността на действията на съдебния изпълнител в хипотезите на чл. 435 от ГПК.

При така изложеното депозираната до съда молба от ЧСИ С. К. - Д., рег.

№ 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС, за определяне на компетентен съдебен изпълнител – ДСИ или ЧСИ, на когото да бъде препратено изпълнително дело № 20197180400655 за продължаване на изпълнителните действия, с оглед направен от нея отвод на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Наред с това от изпратените по делото доказателства се установява, че понастоящем при СИС е висящо изпратеното от ЧСИ С. К.-Д. изпълнителното дело № 20197180400655. След изпращането му е било образувано изпълнително дело, по което ДСИ Д.Милушева е постановила разпореждането от 18.01.2024 г. за връщането му в кантората на ЧСИ Д..

Няма данни образуваното в СИС при ВРС изпълнително дело да е било прекратено на някое от основанията, предвидени в чл. 433 от ГПК.

Фактическото връщане на делото няма правната последица на прекратяване на вече образуваното при СИС изпълнително производство. Нито има данни постановлението за прекратяване /ако такова все пак е било постановено/, да е влязло в законна сила, доколкото липсват доказателства за уведомяване на страните по изпълнителното дело /включая „Интейк“ ЕООД/ за евентуалното му прекратяване с оглед гарантиране на правото им да оспорят пред съд законосъобразността на този акт на съдебния изпълнител.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 4560/20.02.2024 г., депозирана от ЧСИ С. К. - Д., рег. № 718 на КЧСИ, с район на действие ВОС, за определяне на компетентен съдебен изпълнител – ДСИ или ЧСИ, на когото да бъде препратено изпълнително дело № 20197180400655 за продължаване на изпълнителните действия, с оглед направен от нея отвод на осн. чл. 22, ал.

1, т. 6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от уведомяването пред Апелативен съд-Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3