Определение № 956 от 03.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 956 гр. Благоевград, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Вили Дацов като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20241200500775 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по въззивното дело е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 13552/03.06.2024 г. е подадена от адв. И. К., с адрес ,,,,,,,,,,,,,,,, в качеството на пълномощник на Д. Ю. П., против Решение № 108/14.05.2024 г., постановено по гр.д. № 968/2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев.

След проверка редовността на жалбата, съдът констатира, че същата е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, но не отговоря на изискването за редовност по чл. 261, т. 4 от ГПК – не е внесена в цялост дължимата държавна такса за разглеждане на делото. Съгласно чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК за въззивно обжалване се събира половината от таксата, дължима за първоинстанционното производство върху обжалваемия интерес. Пред първоинстанционния съд е внесена такса в размер на 119,38 лв. след приспадане на таксата за заповедното производство.

В случая администриращият въззивната жалба районен съд е давал указания на жалбоподателя за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 30,62 лв. като не е съобразил, че пред първоинстанционния съд са били предявени три обективно съединени иска и първоинстанционното решение се обжалва изцяло.

Също така, въззивният съд установи, че е невъзможно да се извърши проверка за валидността на електронния подпис на отговора на въззивната жалба, подаден чрез ССЕВ.

Съгласно чл. 102б от ГПК съдилищата са длъжни да приемат процесуални действия в електронна форма и може да отказват приемането на електронни изявления, с които се извършват процесуални действия, когато са спазени изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги изявленията 1 са подписани с квалифициран електронен подпис, когато законът изисква саморъчен подпис за валидността на определени изявления.

Ето защо, настоящото въззивно производство следва да се прекрати.

Делото следва да се върне на РС – Гоце Делчев за събиране на сумата от 44,38 лева, представляваща дължимата държавна такса за обжалване на първоинстанционното решение пред въззивния съд и за прилагане по делото на справка от извършената проверка за валидност електронния подпис, с който е подписан отговорът на въззивната жалба.

След представяне на доказателство за надлежното внасяне на горната сума по сметка на БлОС и прилагане на посочената справка за валидност на електронен подпис, делото следва отново да се върне на същия съд, с оглед продължаване на въззивната проверка.

Водим от изложеното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 775/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Благоевград.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Благоевград, за изпълнение на указанията, обективирани в обстоятелствената част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2