Определение № 12 от 10.01.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 17/2024
- Вид
- Определение № 12
- Подписан
- 10.01.2024
- В сила
- 10.01.2024
- Състав
- Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12 гр. Пловдив, 09.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:
Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно търговско дело № 20245001000017 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх.№36928/01.12.2023г., подадена по пощата на 29.11.2023г. от З“АД, чрез пълномощника юрисконсулт С. Л., против Решение №434 от 14.11.2023г., постановено по т.дело №734/2022г. на Окръжен съд-Пловдив, в частта му, с която е отхвърлен предявения регресен иск за разликата над уважения размер от 177618,40лв. до пълния предявен от 243741,65лв., равняваща се на 66123,25лв., представляваща заплатени обезщетения за забава.
В жалбата са изложени оплаквания и относно присъдените в полза на жалбоподателя разноски от 7250,48лв., включващи и юрисконсултско възнаграждение по съразмерност, определено на 200лв., според които при определянето му съдът не се е съобразил с размера на иска, неговия характер, разменените книжа, събраните доказателства и командировъчните разходи за явяване на упълномощения юрисконсулт, като се претендира за допълване на присъденото юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.25,ал.2 от НПП – 340лв. В тази й част жалбата има характер на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските. Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд, който е постановил същото.
1
Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и делото да се върне на Окръжен съд-Пловдив за произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК, инкорпорирана във въззивната жалба. След произнасяне по същата делото следва да бъде изпратено отново на Апелативен съд-Пловдив за разглеждане на подадената въззивна жалба и евентуално постъпилата частна жалба срещу определението по чл.248 от ГПК.
Предвид изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело №17/2024г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Пловдив за произнасяне по съдържащото се във въззивна жалба вх.№36928/01.12.2023г. от З“АД искане по чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските относно присъдените такива в полза на дружеството.
Делото да се изпрати отново на Апелативен съд-Пловдив след произнасяне по молбата по чл.248 от ГПК за разглеждане на въззивната жалба и евентуално постъпилата против определението по чл.248 от ГПК частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2