Определение № 212 от 14.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Варна, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900501 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от В. Т. В., ЕГН: **********, действаща лично и със съгласието на законния си представител Н. Я. В., ЕГН: **********, с адрес в гр. П., ул. „П. Ш.“ № *, чрез пълномощниците си адв. Н. Д. и адв. С. Х., в качеството й на пострадала при ПТП, настъпило на 22.05.2023 г., в гр. Провадия, на ул. „Георги Д.“ до дом 63, с участието на л. а. „Мерцедес“, модел „Ц200“, с рег. № В **** ТС, собственост на А. Б. З., управляван към момента на ПТП от Б. А. Б., за който към момента на ПТП е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която срещу ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК 000694286, гр. София, са предявени обективно съединени искове за заплащане на обезщетение в размер на 170 000 лева за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания вследствие на претърпяното ПТП, както и за сумата от 5975 лева за имуществени вреди, съставляващи разходи за лечение и закупени медикаменти след ПТП, ведно със законна лихва върху претендираните суми, считано от датата на представения разход с претенция до застрахователя – 09.08.2023 г., на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 ЗЗД.

По делото е извършена пълна размяна на книжа , като в рамките на разпоредителното заседание е изискана справка от наблюдаващия прокурор по провежданото досъдебно производство относно етапът, на който се намира разследването за настъпилия инцидент, по повод на който се претендира обезщетението.

След запознаване с изложеното в писмото на наблюдаващия прокурор, се констатира, че същото не само не е приключило, но и протича изясняване фактологията на инцидента. При тези факти очевидното препращане в исковата молба към съдържанието на констативен протокол от ПТП, води до неизясненост на обстоятелствата на които се основава иска, от което следва и липса на ясно очертан предмет на спора по исковата молба.

По изложените съображения, съдът счита исковата молба за нередовна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 501/2023 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищцата, чрез процесуалния й представител, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:

1/ Изрично опише фактологията при настъпване на инцидента;

2/ Наведе подробни твърдения относно начина, по който ищцата е получила телесни увреждания – местонахождението й преди, по време и непосредствено след инцидента;

3/ Да изложи конкретни и подробни фактически твърдения относно съдържанието и проявните форми на твърдяните неимуществени вреди, като посочи как всяка една от тях е променила начина й на живот, семейна и социална дейност, за какъв период от време, в какви степен и сила?;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.

3 от ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2