Определение № 81 от 19.02.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Ловеч, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря Ц.А БАЕВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200055 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от адв. П. П. - защитник на лишения от свобода С.

М. Ф., в която посочва, че подзащитният му е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване, като е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното му наказание.

Счита, че са налице и останалите кумулативно предвидени в чл. 70, ал.

1 от НК изисквания за допускане на условно предсрочно освобождаване.

Посочва, че подзащитният му С. М. Ф. е демонстрирал много добро поведение и се ползва с авторитет сред администрацията на затвора и сред останалите лишени от свобода, към които се отнася винаги с дължимото уважение.

Твърди, че по време на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода С. М. Ф. е работил и продължава да работи на вътрешен работен обект в кухненския блок на затвора. Сочи, че стриктно и съвестно изпълнява задълженията си на работния обект.

Излага, че подзащитният му Ф. следва плана на присъдата си и участва в предлаганите корекционни дейности. Твърди, че в свободното от работа 1 време активно се включва в провежданите културно-масови и спортни мероприятия. Сочи, че подзащитният му е награждаван нееднократно и не е наказван.

Посочва, че наред с гореизложеното доверителят му приема отговорността за извършеното правонарушение, размера на постановената присъда и е мотивиран за позитивна промяна. Посочва, че Ф. поддържа висок самоконтрол и самодисциплина, и е способен да изпълни задачите, в съответствие с изискванията, произтичащи от условното освобождаване.

В съдебно заседание началникът на Затвора град Ловеч се представлява от инспектор „Режимна дейност“ Деян Семерджиев, който сочи, че по делото са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода С. М. и поддържа становището на началника на затвора, че Ф. е дал доказателства за своето поправяне и молбата му следва да бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – и.ф. Окръжен прокурор В. В. в съдебно заседание излага, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е дал доказателства за своето поправяне.

Сочи аргументи в тази насока.

Упълномощеният защитник на С. М. Ф. - адвокат П. П. от АК – Ловеч в съдебно заседание моли съда да уважи молбата на подзащитния му, тъй като счита, че са налице, както материално-правните, така и процесуалните предпоставки за това. излага съображения в тази връзка.

Лишеният от свобода С. М. Ф. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.

Заявява, че се е поправил и съжалява за извършеното деяние.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

В момента лишеният от свобода С. М. Ф., изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца на основание чл. 354а, ал.

1, и ал. 2 от НК, с първоначален поставен строг режим от 17.10.2022 година, с начало на наказанието 17.10.2022 година. В миналото е осъждан за участие в организирана престъпна група (чл. 354 НК), повреждане, ПТП. Настоящо правонарушение е за престъпление по чл. 343б, ал. З, от НК.

Към днешна дата - 19.02.2025 година, е изтърпял фактически 9 месеца 2 и 20 дни, от работа 4 месеца и 5 дни, всичко 1 година, 1 месец и 25 дни и има остатък в размер на 4 месеца и 5 дни, от наложеното му наказание с Присъда № 11/28.06.2022 година по НОХД № 107/2021 година на РС – Дряново в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, влязло в законна сила на 04.10.2022 година.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода Ф. е добре интегриран в затворническите среди, има дълъг престой в затвора и знае как да се държи. Контактува основно с лишените от свобода от неговата килия.

Мястото и статусът, които заема в групата е в средата. Лишеният от свобода Ф. заема средните нива в затворническата общност, като при определени обстоятелства се опитва да я насочва съобразно неговите интереси и виждания. Познава много добре затворническия начин на живот и успешно се адаптира в субкултуралните дейности. Към администрацията на затвора демонстрира уважение и изпълнява поставените му задачи, оставяйки впечатление на примерен и с добро поведение. С цялостното си поведение дава основание да се приеме, че има желание за промяна, но му е трудно да спазва ограниченията и режимните изисквания. Към пенитенциарния персонал и надзорно-охранителния състав се отнася съобразно съществуващите правила и изисквания.

Видно от доклада по делото, лишеният от свобода Ф. е назначен на работа в кухнята на затвора. Контактува избирателно с лишени от свобода, доближаващи се до неговия интелект.

Комуникативните му умения са на добро ниво и съответстват на образователния му ценз и натрупания житейски опит. Работата по индивидуалния корекционен план е съсредоточена върху мотивирането за повишаване на самоконтрола, спазване на правилата и произтичащите от тях забрани, които с лекота пренебрегва, оправдавайки се с обстоятелства и факти. По време на престоя си в затвора лишеният от свобода С. Ф. е награждаван два пъти със Заповед № 347/24.04.2024 година и Заповед № 393/27.04.2023 година, като няма допуснати дисциплинарни нарушения.

Видно от доказателствата по делото, отношението на лишения от свобода Ф. към плана на присъдата е формално.

Индивидуалната работа с лишения от свобода се изразява в периодични срещи, разговори и наблюдение на поведението. Представя се с 3 компенсаторно завишена самооценка относно интелектуалните и трудовите си способности. Поставените задачи в корекционен план се изпълняват частично.

През периода на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения Ф. не са провеждани кризисни интервенции. Лишеният от свобода Ф. се включва в хигиенизирането в групата. Изпълняват се задачите по утвърждаване на трайни трудови навици и постигане целите на превъзпитанието чрез полагане на системен труд. От изготвената актуална оценка на риска от месец октомври 2024 година, е видно, че степента на риска от рецидив е в ниски стойности - 18 точки. При първоначалната оценка на риска от рецидив е отчетен нисък риск 19 точки. Относно извършеното правонарушение, не осъзнава напълно факторите и мотивите допринесли за криминалното му поведение, омаловажава вината си и не признава вредата, която е причинил на обществото. Рискът за обществото е среден, продиктуван от възможността да реализира ново престъпление предвид извършеното от него и криминалното му минало. Също така е важен фактор и контактите с криминално проявени лица и тяхното влияние. Рискът за обществото е среден.

Съобразявайки обстоятелствата по делото, съдът приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.

Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В разпоредбата на чл.439а, ал. 2 от НПК е визирано, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

В конкретния случай при оценката на риска от рецидив при Ф. е отчетен спад с 1 точка - от 19 точки на 18 точки. Налице са положителните промени в отношението към правонарушението и в уменията за мислене, тъй като осъденият е с положителни нагласи и висока мотивация за законосъобразно поведение. Спазва ПВР и режимните изисквания, 4 награждаван е два пъти - със Заповед № 347/24.04.2024 година и Заповед № 393/27.04.2023 година, като няма допуснати дисциплинарни нарушения.

Съдът имаше възможност лично да се увери, че осъденият напълно осъзнава последиците от извършеното от него деяние и има критично отношение към същото.

Съобразявайки изложеното дотук, съдът приема, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване на С. М. Ф., тъй като са налице доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същия се е превъзпитал и поправил и са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание.

Съдът счита, че престоят на С. М. Ф. в затвора е оказал нужното корекционно въздействие и същият е дал доказателства за своето поправяне.

Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на С. М. Ф. е основателна и следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от 4 /четири/ месеца и 5 /пет/ дни към днешна дата или 3 /три/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда № 11/28.06.2022 година по НОХД № 107/2021 год. по описа на РС – Дряново, в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

Следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 3 /три/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

С оглед характеристичните данни на осъдения и ниския остатък от наказанието, съдът счита, че по отношение на С. М. Ф. не следва да бъдат определяни пробационни мерки след освобождаването му от пенитенциарното заведение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно С. М. Ф., роден на **** г. в гр.

5

К., общ. К., с постоянен адреси настоящ адрес: гр. В.Т., обл. В.Т., ул. „К.“ № 1, ет. 3, ап. 33, български гражданин, с висше образование, неженен, в момента в Затвора – Ловеч, осъждан, ЕГН: **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА о т 3 /три/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни , към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното му наказание с Присъда № 11/28.06.2022 г. по НОХД № 107/2021 год. по описа на РС – Дряново, в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 3 /три/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. В.Т. по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура – Ловеч, Бюро съдимост при PC – К., Наблюдателната комисия при Община гр. В.Т..

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6