Протокол № 18957 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18957 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110100582 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З..." ЕАД- редовно призован, представлява от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С... - редовно призован, представлява се от юрк.

К..., с пълномощно по делото към отговора.

ТЛП Т... АД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д. - редовно призован, се явява.

Юрк. К... - Моля, да изляза. Имам друго дело първо по ред е насрочено. Дойдох само да уведомя и моля за изчакване.

Адв. К. - Имам една среща. Ако страната е ангажирана би могла да пусне някаква молба. Възразявам срещу изчакването.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - Склонен съм да изчакаме.

Адв. К. - Добре ще изчакаме.

ДОКОЛКОТО процесуалния представител на ответната страна непосредствено преди съдебно заседание уведоми съда за друго насрочено дело първо по ред за днешна дата, съдът приема че с оглед графика на съдебните заседания на 171 състав няма процесуална пречка ответната страна да бъде изчакана, доколкото и вещото лице 1 заяви, че има процесуална възможност да бъде изслушана САТЕ с отлагане на делото за днешна дата.

СЪДЪТ допуска делото да се гледа на второ чете.

В залата в 11,58 ч. се явява юрк. К....

На именното повикване на второ четене в 11.58 явиха: часа се

ИЩЕЦЪТ З..." ЕАД- редовно призован, представлява от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С... - редовно призован, представлява се от юрк.

К..., с пълномощно по делото към отговора.

ТЛП Т... АД - редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на исковата молба по обратен иск от ТЛП, с препис за страните.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д. - редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

Юрк. К... - Оспорва исковата молба. По проектодоклада нямам възражения.

Адв. К. - С оглед искането на ответната страна за представяне в оригинал на два документа не възразяваме да ги представим и предоставям същите на съда.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от дата 21.02.2022 г.

2

Юрк. К... - Моля, към проектодоклада да се прибави и предявения обратен иск срещу съответната страна, тъй като има представена искова молба за привличане на подпомагаща страна.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е допуснато искането и е привлечена подпомагащата страна

СЪДЪТ ДОПУСКА за съвместно разглеждане на предявения обратен иск.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доклада за окончателен.

СЪДЪТ предоставя препис от отговора на исковата молба по обратен иск на ТЛП на ответната страна.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

С. Д. С.

- на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещо лице С. Д. С. разпитан каза: Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на САТЕ към доказателствата по делото.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.

Издаде се 1 брой РКО.

Адв. К. - Представям оригинали за констатация: Протокол за П Т П № 1779950 от 27.07.2021 г. и заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 27.07.2021 г.

3

Юрк. К... - Видях ги документите.