Решение № 1705 от 03.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1705 гр. С,,, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110115743 по описа за 2024 година

ЗАД „А,,,АД е предявил срещу „Дж,,,ане”АД искове с правно основание чл.422 вр. във вр. с чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2 284.06 лева, представляваща остатък от заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а „Шкода Октавия”, с

ДК№СА,,,5РТ, настъпили вследствие на ПТП от 09.08.2019, ведно със законната лихва за периода от 18.12.2023 –датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането, и сумата от 744.15 лева , представляваща мораторна лихва за периода от 11.12.2020 до 11.12.2023, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 23.01.2024 по ч.гр.дело №69319/2023 по описа на СРС, 49 състав.

Ищецът поддържа, че на 09.08.2019 около 20.00 часа в гр.Луковит при движение по ул. „В,,,дане” в посока гр.П,,, до №2, застрахованият при него по застрахователен договор „Каско” л.а. марка „Шкода Октавия”, с рег.

№СА,,,5РТ бил ударен от движещия се зад него с висока скорост водач на лек автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с рег. №СВ,,,3АР, чиято отговорност била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.Твърди, че за настъпилото произшествие бил изготвен протокол за ПТП с материални щети №1656273/09.08.2019, в който било отразено, че 1 причина за настъпилото произшествие има именно застрахования при ответника водач, който неспазил дистанция, при неправилна преценка на интензивността на движението и пътните обстоятелства.Сочи, че за произлезлите вследствие на процесното ПТП имуществени вреди по л.а. с рег.

№„СА ,,,5РТ била заведена щета №1001903012129, изготвен бил опис на щетите и било заплатено застрахователно обезщетение в размер на 9521.48 лева.Допълва, че е поканил ответника с писмо, получено от него на 26.11.2019 да възстанови изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с 15 лева ликвидационни разноски.Твърди, че ответникът е заплатил частично задължението си до размера на сумата от 7252.42 лева, като останал задължен за остатъка в размер от 2 284.06 лева.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Дж,,,ане”АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер.Сочи, че изплатеното от него обезщетение представлява обезщетение при тотална щета като действителната стойност на увреденото МПС към момента на настъпване на съобитието е намалена с размера на запазените части, като е добавен размера на направените ликвидационни разноски, поради което счита вземането на ищеца за удовлетворено.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

С комбинирана застрахователна полица №0306Х0430767 за застраховки „Каско” и „Злополука” е бил застрахован л.а. „Шкода Октавия”, с рег.

№СА,,,5РТ за периода от 11.11.2018 до 10.11.2019г..

Видно от протокол за ПТП №1656273 от

09.08.2019 в гр.Луковит на същата дата л.а. „Тойота Хайлукс”, се движело по ул. В,,,дане в посока гр.П,,, като поради движение с несъобразена скорост и с интензивността на движението реализирал ПТП с автомобилите преди него л.а. „Шкода Октавия”, с рег. №,,,5РТ, ППС3 и ППС4.

Въз основа на уведомление-декларация от 10.08.2019 била образувана застрахователна щета , изготвен бил опис на щетите и с доклад от 1.10.2019 и 26.11.2019 било определено застрахователно обезщетение в размер от 9281 лева и 240.48 лева или общо 9521.48 лева.

С възлагателно писмо от 10.08.2019 ЗАД „А,,, възложил на „Автосервиз 2

М Кар Уест”ЕООД ремонта на л.а. „Шкода Октавия”, с рег. №СА0351РТ.

С преводно нареждане от 7.11.2019 е наредена от ЗАД „А,,,АД в полза на Пламен Захариев Петров сумата от 9281 лева по щета 10019030121129.

С преводно нареждане от 13.12.2019 е наредена от ЗАД „А,,,АД в полза на М Кап Уест ЕООД сумата от 240.48 лева по щета 10019030121129.

С покана за доброволно изпълнение от 28.11.2019 ЗАД Армеец е отправил регресна претенция до „Дж,,,ане”АД за възстановяване на сумата от 9296 лева и на сумата от 240.48 лева.

Видно от приложен списък на 30.01.2020 са заплатени от „Дж,,,ане”АД в полза на ЗАД „А,,, суми по застрахователни обезщетения, включително по щета 10019030121129 сумата от 7011.94 лева от претендираната 9296 лева и е останала разлика от 2 284.06 лева..

Видно от приложение №1 към плащане е заплатена от „Дж,,,ане”АД в полза на ЗАД „А,,, сума по щета 10019030121129 в размер от 240.48 лева /възстановена в пълен размер/.

Съгласно заключението на САТЕ механизмът на ПТП е следният:поради управление от водача на лек автомобил „Тойота Хайлукс” с ДК №СВ4863АР със скорост, несъобразена с интензивността на движението и на недостатъчно разстояние от лек автомобил „Шкода Октавия”, с ДК№СА,,,5РТ, реализирал ПТП.Съгласно заключението на САТЕ причинените вреди по л.а .”Шкода Октавия”, с ДК№СА,,,5 РТ, от техническа гледна точка , са в зоната на удара и вследствие реализираното ПТП на 09.08.2019г.Съгласно заключението на САТЕ стойността за възстановяване на лек автомобил „Шкода Октавия” с ДК№,,,5РТ, определена по средни пазарни цени, към датата на ПТП, възлиза на 10 518.24 лева с ДДС.ОБичайният разход за ликвидация на щета като процесната е 15 лева.Съгласно заключението на САТЕ действителната стойност на л.а. „Шкода Октавия”, с ДК№СА,,,5РТ, към датата на събитието възлиза на 11 011 лева.Стойността на възстановяване възлиза на 95.52% от действителната стойност.Според вещото лице възстановяването е икономически нецелесъобразно.Налице е тотална щета.Съгласно заключението на САТЕ запазените части възлизат на 30% от действителната стойност -3 303 лева.Съгласно заключението видно от приложените доказателства при предлагане на автомобила на търг в увредено състояние, 3

ЗАД „А,,, е приел най-високата стойност за целия автомобил от 1 730 лева.Съгласно заключението на САТЕ стойността на дължимото обезщетение възлиза на разликата от действителната стойност и стойността на запазените части.В съдебно заседание вещото лице пояснява, че целият автомобил е закупен увреден за сумата от 1730 лева.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

По делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение по застрахователен договор „Каско” на застрахования за лек автомобил „Шкода”, модел „Октавия”, с рег. №СА,,,5РТ при ищеца, както и наличие на валидно застрахователно правоотношение по застрахователен договор „Гражданска отговорност” на водача на виновния за произшествието лек автомобил марка „Тойота”, модел „Хайлукс”, с рег. №СВ,,,3АР, както и описания в исковата молба механизъм за ПТП, както и изплатена от страна на ответника сума в размер на 7011.94 лева, заедно с 15 лева – ликвидационни рзаноски.

Спорен по делото е размерът на застрахователното обезщетение.

Разпоредбата на чл.499 от КЗ определя като горна граница на дължимото застрахователно обезщетение-действителната стойност на увреденото имущество.Действителната стойност е тази, /съгласно легалната дефиниция, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото качество. Застрахователното обезщетение не може да надвишава действителната стойност на увреденото имущество, а действителната стойност не може да бъде по-голяма от пазарната му стойност /пазарната цена/ към деня на настъпване на събитието.

Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че е налице тотална щета. Съгласно заключението на САТЕ стойността на възстановяване възлиза на 95.52% от действителната стойност.Според вещото лице възстановяването е икономически нецелесъобразно и е налице тотална щета. Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че стойността на дължимото обезщетение възлиза на разликата от действителната стойност и стойността на запазените части. Съгласно заключението на САТЕ действителната стойност на л.а. „Шкода Октавия”, с ДК№СА,,,5РТ, към датата на събитието възлиза на 11 011 лева. Съгласно заключението видно от приложените 4 доказателства при предлагане на автомобила на търг в увредено състояние, ЗАД „А,,, е приел най-високата стойност за целия автомобил от 1 730 лева и същият е закупен увреден за сумата от 1 730 лева.

Предвид изложеното съдът намира, че дължимото обезщетение възлиза на разликата между дейстивтелната стойност на процесния автомобил -11 011 лева и стойността на запазените части- стойността, на която е продаден увредения автомобил-1730 лева. С оглед на което съдът намира, че застрахователното обезщетение възлиза в размер от 9281 лева.

Застрахователното обезщетение заедно с 15 лева ликвидационни разноски възлиза в размер от 9296 лева.

По делото е обявено за безспорно обстоятелство плащането от ответника на ищеца на сумата от 7011.94 лева, заедно с 15 лева – ликвидационни рзаноски.

С оглед на което след приспъдане от сумата от 9296 лева на сумата от 7011.94 лева остава дължима сума в размер от 2284.06 лева.

Предвид изложеното съдът приема, че дължимият остатък от застрахователното обезщетение е в размер от 2284.06 лева.

С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.411 от КЗ следва да бъде уважен изцяло.

По лихвите за забава

Съгласно чл.412, ал.3 от КЗ в срок 30 дни от представяне на всички доказателства застрахователят трябва да определи и изплати размера на задължението по претенцията..Поканата е изпратена от ищеца на ответника и видно от входящи печат при ответното дружество е получена от него на 23.12.2019г. Сумата е заплатена частично на 16.01.2020 в размер от 7011.94 лева, като е останала дължима сума в размер от 2284.06 лева. По отношение на незаплатения остатък ответникът е изпаднал в забава считано от 17.01.2020. Ищецът претендира лихви за забава за периода от 11.12.2020 до 11.12.2023, поради което съдът следва да съобрази претенцията. Лихвата за забава върху главница в размер от 2284.06 лева за периода от 11.12.2020 до 11.12.2023 възлиза в размер от 744.15 лева.

Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от 5

ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.

По разноските

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца.Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в размер от 410.57 лева, от които 60.57 лева –държавна такса, 250 лева – депозит за САТЕ и 100 лева –юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от 110.57 лева, от които 60.57 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от ЗАД „А,,,АД, ЕИК121,,,,07, със седалище и адрес науправление:гр.С,,, ул. „С,,,аджа”№2, срещу „Дж,,,ане”АД, ЕИК03,,,9, със седалище и адрес на управление:гр.С,,, бул. „К,,ков” №68, искове с правно основание чл.422 вр. във вр. с чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че „Дж,,,ане”АД дължи на ЗАД „А,,,АД сумата от 2 284.06 лева, представляваща остатък от заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а „Шкода Октавия”, с

ДК№СА,,,5РТ, настъпили вследствие на ПТП от 09.08.2019, ведно със законната лихва за периода от 18.12.2023 –датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането, и сумата от 744.15 лева , представляваща мораторна лихва за периода от 11.12.2020 до 11.12.2023.

ОСЪЖДА „Дж,,,ане”АД, ЕИК03,,,9, със седалище и адрес на управление:гр.С,,, бул. „К,,ков” №68, да заплати на ЗАД „А,,, АД, ЕИК121,,,,07, със седалище и адрес науправление:гр.С,,, ул. „С,,,аджа”№2, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 410.57 лева- разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА „Дж,,,ане”АД, ЕИК03,,,9, със седалище и адрес на 6 управление:гр.С,,, бул. „К,,ков” №68, да заплати на ЗАД „А,,,АД, ЕИК121,,,,07, със седалище и адрес науправление:гр.С,,, ул. „С,,,аджа”№2, сумата от 110.57 лева- разноски в заповедното производство.