Присъда № 43 от 17.12.2025, Районен съд - Кюстендил

М О Т И В И към Присъда № 43/17.12.2025г., постановена по НОХД № 1003/2015 г. по описа на Кюстендилски районен съд, ХII н. с.

Районна прокуратура - Кюстендил е повдигнала обвинение срещу А.

О. Г., ЕГН **********, *** гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: ***, ул. „***, за това, че за времето от 10.03.2025г. до 11.03.2025г. в гр. Кюстендил от производствено хале на кожарски цех. собственост на фирма „Ецела” ООД, находящ се на ул. „***” № ***, в съучастие с М. Ж. Я., като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадена врата от пантите/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 1090 лева, от владението на материално отговорното лице на дружеството - В. Х. С. - М. от гр. К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

3 вр. с чл. 194, ал. 1. вр. чл. 20, ал. 2 от НК и срещу М. Ж. Я., ЕГН **********, *** гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр.

***, ул.“ ***“ № *** за това, че за времето от 10.03.2025г. до 11.03.2025г. в гр.

Кюстендил от производствено хале на кожарски цех, собственост на фирма „Ецела” ООД, находящ се на ул. „***” № ***, в съучастие с А. О. Г., като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадена врата от пантите/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 1090 лева, от владението на материално отговорното лице на дружеството — В. Х. С. — М. от гр. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1. вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Производството е по реда на чл.372 ал.4 от НПК.

Прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс.

А. О. Г. и подс. М. Ж. Я. и отправя искане към съда да им бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца след редуцирането на наказанията на осн. чл. 58а от НК.

Защитниците на подсъдимите, молят за налагане на минималното предвидено в закона наказание.Иска да бъде взето предвид от съда при определяне на наказанието, самопризнанията на подсъдимия, съдействието им и изразеното съжаление и също така определените наказания да бъдат с отложено изтърпяване на осн. чл.66 от НК при тригодишен изпитателен срок.

Подсъдимите се признават за виновни в извършване на деянието и заявяват, че съжалява за стореното.

На основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът приема за установена следната, изложена в обвинителния акт, фактическа обстановка:

На 10.03.2025г. вечерта подс. А. Г. и подс. М. Я. се срещнали в кв. “***” 1 на гр.***. В хода на разговора Я. предложил на Г. да му помогне с извършването на кражба от производствено хале на кожарски цех, находящо се на ул. „***” № ***. Цехът бил собственост на фирма „Ецела“ ЕООД, с управител В. Х. С. - М. от град ***. Около 22:00 часа на 10.03.2025г. подсъдимите тръгнали към производствения цех, където знаели че има желязо, машини и кожи. Приближили цеха, като от задната му страна имало ламарина, която издърпали с ръце навън, за да направят отвор, през който да влязат във вътрешността на цеха. По този начин през направения отвор подсъдимите влезли вътре. Забелязали машините и демонтирали от тях с ключове, които носели със себе си 3 бр. ел. двигатели, след което ги изнесли през отвора, който си били направили. Двигателите отнесли в къщата на М. Я..

На 11.03.2025г. сутринта Я. разглобил двигателите, след което ги отнесъл на св. А. М. Д., за който знаел, че има пункт за изкупуване и рециклиране на черни метали, цветни метали и автомобили. Той ги изкупил и му заплатил сумата от 394,78 лв. и сумата от 54,18 лв., които подсъдимите разделили. На същата дата управителят на „Ецела” ЕООД. св. В. Х. С. - М. установила извършената кражба и подала сигнал до РУ гр. Кюстендил. При извършените оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимите били установени и признали за извършената кражба пред полицейските служители от Участък „***”.

От извършената в хода на досъдебното производство съдебнооценителна експерта е видно, че стойността на отнети вещи възлизат на 1090 лв.

Самопризнанията на подс. Г. и подс. Я. се подкрепят, от останалите събрани в хода на разследването доказателства /показанията на свидетелите В.

Х. С. – М., А. Д., М. О. и Д. К., съдебно-оценителна експертиза; протокол за оглед на местопроизшествие; протокол за доброволно предаване и справки за съдимост /, като при така установената фактическа обстановка по категоричен начин се налага изводът, че е доказано авторството на деянието от обективна и субективна страна.

От обективна страна подс. А. О. Г. е извършил престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1. вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно, за времето от 10.03.2025г. до 11.03.2025г. в гр. Кюстендил от производствено хале на кожарски цех. собственост на фирма „Ецела” ООД, находящ се на ул. „***” № ***, в съучастие с М. Ж. Я., като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадена врата от пантите/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 1090 лева, от владението на материално отговорното лице на дружеството - В. Х. С. - М. от гр.***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и подс. М. Ж. Я. е извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1. вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно, за времето от 10.03.2025г. до 11.03.2025г. в гр. Кюстендил от производствено хале на кожарски цех, собственост на фирма „Ецела” ООД, находящ се на ул. „***” № ***, в съучастие с А. О. Г., като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадена врата 2 от пантите/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 1090 лева, от владението на материално отговорното лице на дружеството — В. Х. С. — М. от гр. Кюстендил, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина „пряк умисъл“, тъй като подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване.

Съдът съобразявайки се с принципа на законноустановеност на наказанията в чл.36 от НК, всички доказателства по делото, личността на извършителите, стойността на нанесените щети, като и частичното им възстановяван, намери, че като смекчаващо вината обстоятелство по отношение на подсъдимите е направеното от тях самопризнание, изразеното съжаление и обстоятелството, че към момента на деянието подсъдимите не са били осъждани /реабилитирани/.

Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се има предвид предходно деяние на подс. Г., за което е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ на осн. чл.78а, ал.1 от НК.

Отегчаващи вината обстоятелства по отношение на подс. Я. не са установени в хода на делото, като съдът отчита факта, че за предходните му осъждания се счита за реабилитиран на осн. чл.88а от НК, тъй като последното деяние, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 25.05.2012г..

Съобразявай всички горепосочени обстоятелства и целите на наказанието заложени в чл.36 от НК, съдът намери, че следва да наложи наказания „лишаване от свобода“ при условията на чл.54 от НК в минимален размер от една година и на основание чл.373 ал.2 НПК, вр. чл.58а НК да бъде намалено така определените наказания с 1/3 и на подсъдимите бе наложено по отделно наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца.

Настоящият съдебен състав счете, че за постигане целите на наказанието и най-вече за поправянето на подсъдимите не е наложителна социалната им изолация, чрез установяване в пенитенциарно заведение за изтърпяване на наказанията. Ето защо, след като съществуват и другите предпоставки по чл.

66, ал. 1 от НК /чисто съдебно минало и наказване с „лишаване от свобода” под три години/, съдът на основание разпоредбата на чл. 66 от НК отложи изпълнението на наложените наказания “лишаване от свобода” при изпитателен срок от три години.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. А. О. Г. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Кюстендил направените в досъдебното производство разноски в размер 92.50 лв. /деветдесет и два лева и петдесет стотинки/.

3

На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М. Ж. Я. е осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Кюстендил направените в досъдебното производство разноски в размер 92.50 лв. /деветдесет и два лева и петдесет стотинки/.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 43 гр. Кюстендил, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Румяна Д. Стоянова заседатели: Илиана Люб. Йорданова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. П. като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251520201003 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. О. Г., ЕГН **********, ***, ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: гр.***, ул. „***“ ***, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.03.2025г. до 11.03.2025г. в гр. Кюстендил от производствено хале на кожарски цех. собственост на фирма „Ецела” ООД, находящ се на ул. „***” № ***, в съучастие с М. Ж.

Я., като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадена врата от пантите/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 1090 лева, от владението на материално отговорното лице на дружеството - В. Х. С. - М. от гр. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1. вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/година, което при условията на чл. 58А от НК намалява с 1/3 наказанието и на подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА подсъдимия А. О. Г., с посочени по-горе лични данни, да заплати разноски в размер на 92.50 лв. /деветдесет и два лева и петдесет стотинки/ за експертиза по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

1

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Ж. Я., ЕГН **********, ***, ***, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес: гр. ***, ул.“***“ № ***, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.03.2025г. до 11.03.2025г. в гр. Кюстендил от производствено хале на кожарски цех, собственост на фирма „Ецела” ООД, находящ се на ул. „***” № ***, в съучастие с А. О.

Г., като извършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /извадена врата от пантите/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 1090 лева, от владението на материално отговорното лице на дружеството — В. Х. С. — М. от гр. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1. вр. чл. 20, ал. 2 от НК, поради което му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/година, което при условията на чл. 58А от НК намалява с 1/3 наказанието и на подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

ОСЪЖДА подсъдимия М. Ж. Я., с посочени по-горе лични данни, да заплати разноски в размер на 92.50 лв. /деветдесет и два лева и петдесет стотинки/ за експертиза по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Присъдата подлежи на жалба и/или протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15 дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2