Определение № 39120 от 27.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39120 гр. София, 27.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110104367 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. В. К., ЕГН **********, с адрес в **** против Административен съд – София – град, с адрес в ***, представляван от председателя Д.А..

Твърди се в исковата молба, че противоправното деяние на ответника се обективира в определение № 358 от 10.01.2024 г, постановено по административно дело № 10957 по описа за 2023 г. на Административен съд – София град и се състои в отказа на Административен съд – София град да освободи ищеца от задължението да заплаща държавна такса и разноски в производството. Ищецът сочи, че неправилно решаващият състав на АССГ е приел, че ищецът притежава недвижими имоти.

С гореописания съдебен акт са причинени неимуществени вреди на ищеца и са нарушени чл. чл. 3, 6, 8, 13 и 14 на ЕКПЧ, чл. 47 и чл. 48 от ХОПЕС, чл. 29, чл. 45, и чл. 57 вр. чл. 5 ал. 4 от КРБ

Г. К. моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на 24 300 лв.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 29514 от 21.07.2024 г. ищецът представя уточнителна молба, в която изрично сочи, че противоправното действие, от което претендира вреди е нарушение чл. 6 от ЕКПЧ.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба, намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 2в ал. 1 от ЗОДОВ исковете за обезщетяване на вредите, причинени от правораздавателната дейност на административните съдилища и на Върховен административен съд, се разглеждат по реда на АПК, а производствата по обезщетения по него се разглеждат от административните съдилища (чл. 128 ал. 1 т. 6 от АПК). Според твърденията в исковата молба, ищецът е претърпял неимуществени вреди в следствие на незаконосъобразен съдебен акт на АССГ, постановен в нарушение на европейското законодателство – ЕКПЧ и ХОПЕС. Ето защо, съдът приема, че въз основа на твърденията в исковата молба, следва да се приеме, че се касае за претенция за обезщетение на вреди, настъпили в следствие на правораздавателна дейност на административен съд (АССГ), противоречаща на норми на правото на СЕС, поради което е приложима нормата на чл. 2в ал. 1 т. 1 от ЗОДОВ вр. чл. 203 от АПК. С оглед разпоредбата на чл. 7 ал. 2 от ЗОДОВ и предвид обстоятелството, че ответник по иска е Административен съд – София град, компетентният да разгледа иска съд е Административен съд – София област.

1

Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4367 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Административен съд – София област.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2