Протокол № 12665 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12665 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110149721 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М. и М. В. М. – редовно призован, не се явяват, представлява се от адв. *** с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки за даване ход на делото, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба-уточнение на ищцовата страна относно адреса на имота, в която молба се сочи, че в исковата молба е допусната техническа грешка.

ЮРК. ***: Поддържам исковата молба, включително и молбата ни от 04.05.2023 г. Нямам възражения по доклада.

АДВ. ***: Оспорвам иска. Поддържам отговора. Получила съм препис от молбата. Искам само да добавя, че след като се касае, съобразно изрично посочен в молбата от ищеца имот, който се намира на първи етаж, твърдя, че в годините е станало преустройство и той е разделен на два отделни имота и тези два отделни имота, по документите, които моите доверители получават, 1 като документи за дялово разпределение, се водят с различни абонатни номера и потребителски номера. В тази връзка, моля да се допусне допълнение в доклада по делото и да укажете на ищеца, че трябва да докаже, че абонатен № 32516, за кой обект се отнася и дали се отнася за тези обекти, защото ние твърдим, че абонатните номера там са други.

ЮРК. ***: Поддържам становището ни, че искът е предявен за имота, находящ се на адреса посочен в допълнителната ни молба.

СЪДЪТ изслуша страните и

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А поправка на техническата грешка в исковата молба, съобразно твърденията на ищеца в молба от 04.05.2023 г., а именно: Твърди се, че топлоснабденият имот е с адрес ***, като се твърди, че за този имот е създаден абонатен № 32516.

По доводите на ответника, съдът съобразява, че обстоятелството, че имотът е бил фактически разделен и за него са създадени отделни партиди, по същество, съставлява възражение, че частта, съсобствена на ответниците не попада в партида № 32516, поради което, на основание чл. 154 ГПК, СЪДЪТ намира, че ответникът носи тежестта да докаже твърдение, че за имот със същия адрес на ет. 1, при ищеца е налице друга партида и друг титуляр, доколкото самите ответници биха черпили благоприятни последици от доказването на това твърдение и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна.

ЮРК. ***: Поддържам доказателствените ни искания за допускане на експертизи, направени в исковата молба.

АДВ. ***: С оглед претенциите на ищеца, че не са платени сметките за обектите на първия етаж, и нашите твърдения за плащане, внасям доказателства описани в отговора на исковата молба, с препис за ищеца. Във връзка с указаната ни доказателствена тежест, моля, в случай, че допуснете исканата от ищеца СТЕ, да поставите още четири допълнителни задачи, които касаят кои абонатни номера отговарят на обектите на първия етаж и кои на третия етаж, както и на другите поставени задачи, за които представям 2 нарочна молба. Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. ***: Моля да ни бъде даден допълнителен срок за становище по представените днес доказателства, като считам, че на още по-голямо основание следва да се допуснат експертизите, които да отговорят на посочените задачи в исковата молба.

Във връзка с грешката в исковата молба, моля да ни бъде даден срок, за да извърша проверка, за това кое е третото лице - помагач, което твърдим, че извършва дяловото разпределение за етажната собственост, за горния адрес.

Адв. ***: Нямам възражения.

СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 1-седмичен срок, считано от днес, на ищцовата страна за посочване с нарочна писмена молба кое дружество твърди, че извършва дяловото разпределение на имот с клиентски № 32516, както и да вземе становище дали оспорва представените към днешната молба доказателства, като

ПРИЕМА доказателства. представените с днешната молба от ответната страна

За процесуална икономия, СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на СТЕ по задачи в исковата молба, както и поставени от ответната страна в днес представена молба, без посещение на място на имота, като съдът счита, че дали имотът е реално разпределен на място, е неотносимо обстоятелство към твърдението на ответника, че за този адрес има два абонатни номера – счетоводни партиди доколкото делото не е вещно.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, която да бъде уведомена да работи след изтичане на срока на ищеца и произнасяне на съда, кое лице е трето лице, с оглед необходимостта същата да работи по документи, които са представени от него за дяловото разпределение.

ОПРЕДЕЛЯ депозити в размер на 300 лева и 100 лева, съответно вносими от ищеца и ответната страна, в 1-седмичен срок, считано от днес.

Във връзка с твърдението на ответната страна за извършване на плащане 3 по абонатен № 32516, за който е делото, СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на ССЕ по задачи в исковата молба и вещото лице да съобрази документите, представени към молбата от днешното съдебно заседание от ответната страна, като изготви заключението в случай, че констатира плащане, само относно абонатен № 32516 – каква сума е погасена с представените разписки от ответната страна, а не по какъв начин ищецът е погасил задълженията за този адрес с плащанията.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозити в размер на 300 лева и 100 лева, съответно вносими от ищеца и ответната страна, в 1-седмичен срок, считано от днес.

УКАЗВА на вещото лице да работи след изтичане на дадения 1-седмичен срок на ищеца и произнасянето на съда.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.

АДВ. ***: Моля, съдът да ми изпрати препис от молбата на ищеца когато тя постъпи, на имейла, на който ми е изпратена предишната молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 22.06.2023 г. от 10:00 часа , за която дата страните са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 10:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4