Решение № 748 от 22.07.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 748 гр. Бургас, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Административно наказателно дело № 20262120200481 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на МЕЛСИ 07 ЕООД, ЕИК 205535813, представлявано от М.Г.В. против електронен фиш серия Г № 0077152 на ОД МВР гр. Бургас, с който за нарушение на член 483 , ал. 1, точка 1 от КЗ, във връзка с чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.2 вр.чл.461 т.1 от КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание «имуществена санкция», в размер на 1,022.58 евро/ 1,999.99 лева.

С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва правилността на налагането на санкцията с електронен фиш.

В съдебно заседание, за жалбоподателя се явява надлежно упълномощен процесуален представител. Моли електронния фиш, да бъде отменен. Прави искане за разноски.

За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.

Бургас, редовно призовани, представител не се явява в съдебно заседание пред настоящия съд. В писмено становище, изпратено до БРС молят фишът да бъде потвърден. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и с оглед 1 липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата е в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На ******** г. в 13:55 часа в обл. Бургас, общ. Созопол, на път втори клас, номер 99, на 9.2 км., между парк Р. и кръстовище А., в посока гр. Бургас, при разрешена скорост за движение извън населено място, нарушава ограничение на скоростта въведено с пътен знак В26-80км/ч. Бил отчетен толеранс от измерената скорост от минус 3 %. С АТСС № TFR1-M 621 било установено управление на МПС, регистрирано в България и не е спряно от движение, ЛЕНД РОВЕР, с регистрационен номер *******.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл. 189, ал.4 от ЗДвП реквизити, а именно съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, но нарушената разпоредби, посочена като нарушена от жалбоподателя е посочена неточно.

Описаната фактическа обстановка във фиша касае нарушение по чл. 21 ЗДвП, тъй като във фактическата обстановка е описано превишаване на скоростта, въведена с пътен знак В-26, а нарушението е квалифицирано по Кодекса на застраховането.

Налице е пълно разминаване между описаната фактическа и посочената за нарушена законова разпоредба.

При ангажиране на административно наказателната отговорност от АНО е важно да бъдат посочени точно разпоредбите на Закона, които са нарушени, като същите следва да отговарят на описаното нарушение.

2

В административно наказателното производство, тежестта на доказване е на АНО. Именно АНО, следва да докаже, че въпросното нарушение е извършено именно от жалбоподателя виновно, като описанието му, следва да съответства на съдържанието на административно наказателната норма, която АНО е посочил като нарушена, от страна на жалбоподателя. От изяснената по делото фактическа обстановка и приложените по делото доказателства, не може да се изведе извод, че жалбоподателят е допуснал нарушение на член 483 , ал. 1, точка 1 от КЗ, във връзка с чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.2 вр.чл.461 т.1 от КЗ, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност виновно, а по-скоро се установи нарушаване разпоредбата на чл.

21 ЗДвП. Саниране на този пропуск, не може да бъде извършен от настоящия състав, поради което гореизложеното се явява основание за отмяна на обжалвания ЕФ.

Предвид гореизложеното, ЕФ следва да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН, в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски. В настоящия случай, ЕФ е отменен, поради което Съдът определи, в полза на жалбоподателя, да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение – 500 евро, които следва да бъдат заплатени на жалбоподателя от АНО.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0077152 на ОД МВР гр. Бургас против МЕЛСИ 07 ЕООД, ЕИК 205535813, представлявано от М.Г.В., с който за нарушение на член 483 , ал. 1, точка 1 от КЗ, във връзка с чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.2 вр.чл.461 т.1 от КЗ, на жалбоподателя е наложено административно наказание «имуществена санкция», в размер на 1,022.58 евро/ 1,999.99 лева.

ОСЪЖДА ОД МВР гр. Бургас да заплати на МЕЛСИ 07 ЕООД, ЕИК 205535813, сумата от 500 /петстотин/ евро, за направени по делото разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен 3 съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4