Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2581 от 06.12.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5112/2022
Вид
Протоколно определение № 2581
Подписан
06.12.2022
В сила
06.12.2022
Състав
ХРИСТО СТЕФАНОВ ТОМОВ

ПРОТОКОЛ

№ 2581 гр. Плевен, 06.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20224430105112 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:06 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „***“ ЕООД - редовно призован, се явява адв. А. К. с пълномощно отпреди

ОТВЕТНИКЪТ М. А. А. – редовно призован, се явява лично ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К. – Поддържам изцяло исковата молба. Нови доказателства няма да представяме. Нямаме доказателствени искания с изключение на това за експертизата. Нямаме възражения по проекто-доклада по делото. Моля да бъде обявен за окончателен.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. – Аз дължа сумите, но аз имам споразумение с тях. Не знам защо ме съдят. Всеки месец плащам редовно вноските.

АДВ. К. – Споразумението обединява две задължения. Общия размер на задължението със споразумението е 10 590, 61 лв. Не оспорваме, че се изпълнява редовно, но както е споменато и по-рано има несъдебен остатък от вземането, което се погасява. Предмет на споразумението не е тази сума.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. – Едната сума е 1014, 97 лв., другата 2282, 23 лв.

Като разговарям с техния служител, че двата са обединени в един и да плащам двата с тази вноска.

ВЪПРОС НА СЪДА – Има ли възможност да се сключи спогодба?

АДВ. К. – От наша страна няма проблем. Споразумението след като 1 бъде изплатено до ответника ще бъде изпратено ново споразумение с нова сума. Плащате една вноска, която погасява задълженията, които имате по кредитната карта. Подали сте възражение и затова сме ви образували исковото производство. Вие ще погасите задълженията, но в попродължителен период от време. Ще сключим доброволно споразумение.

Размера на вноската ще бъде 100 лв. Няма да е по-голяма. Предлагам дължимата сума от 3302, 10 лв., включваща главница, договорна лихва и половината от внесената държавна такса да бъде заплатена от ответника на 27 равни месечни вноски, всяка от които е в размер на 120 лв. с падеж 20-то число на месеца.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. – Съгласен съм с така предложената спогодба.

С П О Г О Д И Л И С Е:

ИЩЕЦ: ………..

„***“ ЕООД чрез пълномощник адв. А. К.

ОТВЕТНИК: ………….

М. А. А.

Съдът намира, че постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между „***“ ЕООД ***, ЕИК ***, чрез пълномощника му адв. А. К. и М. А. А. от ***, ЕГН ********** съдебна спогодба, по силата на която ответникът М. А. А. СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ дължимата се към „***” ЕООД сума в размер на 3302,10 лв., включваща главница, падежирала и изискуема за периода 22.10.2017 г. – 22.09.2019 г., договорна лихва дължима за периода 22.10.2017 г. – 13.03.2020 г. и половината от внесената държавна такса на 27 равни месечни вноски, всяка от които в размер на 120 лв. с падеж на вноските 20-то число на текущия месец като първа вноска следва да бъде заплатена до 20-ти декември на настоящата година.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца „***” ЕООД половината от внесената ДТ по делото, а именно сума в размер на 65, 90 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5112 по описа за 2022 г. на Плевенския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото 2 подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенския окръжен съд в седмодневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3