Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8165 от 24.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 4687/2025
Вид
Определение № 8165
Подписан
24.04.2025
В сила
15.05.2025
Състав
Александър Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8165 гр. София, 24.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. Ангелов като разгледа докладваното от А. Ангелов Гражданско дело №

20251100104687 по описа за 2025 година

Ищецът А. К. е предявил искове за установяване по отношение на ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД, че не дължи следните суми: 14 992,42 лв. – главница по договор за кредит, 318,19 лв. – законна лихва за периода 03.02.2025 г. – 03.04.2025 г., 18 365,69 лв. – неолихвяеми вземания като мораторни лихви, обезщетения и др., 300 лв. – разноски по изпълнителното дело, 2 906,28 лв. – такси по Тарифата към ЗЧСИ, които суми са предмет на принудително събиране по образувано срещу ищеца изпълнително производство с взискател ответникът. Макар общият размер на сумите, предмет на предявените искове, да доближава 37 000 лв., видно от посоченото в исковата молба, става въпрос за различни по вид вземания – главница на кредит, лихва, разноски и др., като съответно съществуването или несъществуването (включително погасяването по давност) на всяко отделно вземане е предмет на самостоятелен иск. Отделен въпрос е, че в случая за част от вземанията може да се приеме, че самостоятелен иск за недължимостта им е недопустим с оглед на акцесорния им характер и връзката им с конкретно съдебно или изпълнително производство (особено по отношение на вземания за разноски). Така ищецът всъщност е предявил няколко иска, като макар и към настоящия момент исковата молба да не е уточнена по отношение на част от сумите (напр. за сумата от 18 365,69 лв., за която не е изяснено какви вземания съдържа), ясно е, че всяко едно от вземанията, предмет на предявените искове, на надхвърля 25 000 лв.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд (в случая Софийски градски съд) като първа инстанция са подсъдни делата с цена на иска над 25 000 лв. В случая всеки един от предявените искове е с цена под този размер, поради което съгласно чл. 103 ГПК исковете са родово подсъдни на Софийски районен съд. Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4687/2025 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

1

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2