Решение № 69 от 01.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Пазарджик, 01.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Борислав Ал. Илиев

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20215200600463 по описа за 2021 година С Присъда №30 от 11.06.2021 година,постановена по НЧХД №1514/2021 година на Пазарджишкия районен съд,е признат подс.С.Б.. Д. за виновен в това,че на 23.09.2020 година чрез публикация във ************ публично е казал нещо унизително за честта и достойнството на Ч. А.. В. от град Пазарджик,като на основание чл.78а,ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.148,ал.1,т.1 и т.2 във връзка с чл.146,ал.1 от НК и му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева,платими по сметка на Районен съд-Пазарджик.

Осъден е подс.Д. да заплати на Ч. А.. В. сумата в размер на 1000 лева,представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.148,ал.1,т.1 и т.2 във връзка с чл.146,ал.1 от НК,както и направените по делото разноски в размер на 363 лева,като е отхвърлен гражданският иск за разликата от 1000 лева до 3000 лева.

Признат е подс.Д. за невиновен в това,че на 23.09.2020 година чрез публикация във ************ публично е разгласил позорно обстоятелство за Ч. А.. В. от Пазарджик,като е оправдан по обвинението в престъпление по чл.148,ал.2 във връзка с ал.1,т.1 и т.2 във връзка с чл.147,ал.1 от НК.

Осъден е подс.Д. да заплати държавна такса върху уважената част от гражданския иск в размер на 50 лева,платима по сметка на Районен съд-Пазарджик.

1

Срещу така постановената присъда е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия С.Б.. Д.-адв.Н.Я. от АК-Пазарджик.Твърди се,че присъдата в осъдителната й част е незаконосъобразна.Не се сочат нови доказателства.Жалбата се поддържа в съдебно заседание,като се иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд-поради липса на мотиви.

Повереникът на частния тъжител поддържа становище,че липсата на мотиви е съществено процесуално нарушение,като следва присъдата да се отмени и делото за се върне за ново разглеждане.Не се сочат доказателства.

Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и провери изцяло така атакувания съдебен акт съгласно правилата на чл.314 от НПК, прие за установено следното:

Въззивната жалба на подсъдимия е основателна.

На 11.06.2021 година по НЧХД №1514/2021 година е била постановена присъда от съдията-докладчик по делото Стела Михайлова.В срока за изготвяне на мотивите към присъдата и преди изготвянето на такива съдията-докладчик е починал.

В чл.305 от НПК е посочено,какво е съдържанието на присъдата,като в ал.3 е посочено,че тя трябва да съдържа мотиви,в които съдът следва да изложи съображения относно установените обстоятелства по делото,въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение,както и какви съображения следва да се изложат от съда при противоречия в доказателствените материали.

Съгласно разпоредбата на чл.348,ал.3,т.2 от НПК нарушението на процесуалните правила е съществено винаги,когато към присъдата липсват мотиви.Тази липса на мотиви същевременно е довела до ограничаване на процесуалните права на страните да разберат,какви са съображенията на съда да осъди,съответно частично да оправдае подс.Д..Това нарушение е неотстранимо от настоящата инстанция,но може и следва да бъде отстранено,след като обжалваната присъда се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.Първоинстанционната присъда следва да бъде отменена изцяло,включително и в оправдателната й част,въпреки липсата на жалба по отношение на тази й част-предвид нормата на чл.314,ал.2 от НПК,тъй като и по отношение на тази част липсват мотиви,което пречи да се разбере и провери,защо подс.Д. е бил частично оправдан.

Воден от горното и на основание чл.335,ал.2 от НПК във връзка с чл.348,ал.3,т.1 и т.2,предложение първо от НПК и във връзка с чл.334,т.1 от НПК Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯВА Присъда №30 от 11.06.2021 година,постановена по НЧХД №1514/2021 година на Пазарджишкия районен съд.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пазарджишкия районен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3