Определение № 1009 от 20.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1009 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ч. АЛ. К. като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Административно наказателно дело № 20211110206621 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 6621 по описа за 2021 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба от ЦВ. В. С. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 4566832 издаден от ОДМВР – София, с който на ЦВ.

В. С. на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 6 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът след като се запозна с данните по делото и след като ги прецени във връзка с обжалвания електронен фиш за налагане на глоба, срещу който е депозирана жалбата, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В случая, видно от електронният фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 4566832 издаден от ОДМВР – София, е че нарушението вменено за извършено от жалбоподателя ЦВ. В. С. е осъществено на АМ – Хемус км. 34.300, област Софийска, община Ботевград с посока на движение към гр. София.

1

В тази връзка и компетентен да се произнесе по законосъобразността и правилността на атакувания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № 4566832 издаден от ОДМВР – София е районният съд по местоизвършване на нарушението, който в случая е Районен съд – гр. Б., в чийто съдебно – следствен районен се намира мястото на АМ –Хемус км.

34.300, на което е констатирано нарушението, за което е ангажирана отговорността на Ц.С., независимо че жалбата е подадена в Софийски районен съд.

С оглед на изложеното и съдът намира, че съдебното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Б., поради което и на осн. чл. 42, ал. 2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по н.а.х.д. № 6621/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 103 състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Б., по подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя ЦВ. В. С. и на административно-наказващият орган.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2