Определение № 2251 от 13.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2251 гр. София, 13.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Ася Събева Въззивно частно гражданско дело № 20241000501896 по описа за 2024 година

Производство по чл.278 ал.1 ГПК.

Производството по делото е образувано по частна въззивна жалба, депозирана от П.

Х. К. срещу Определение № 2393/19.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 3753/23г. по описа на СГС, ГО, 6 състав, с което поради неизпълнение на указанието в срок, дадено с Разпореждане № 1220/16.01.2024 г. е върната обратно депозираната от него насрещна искова молба.

Съобщението за това определение е било връчено на жалбоподателя на 27.03.2024г.

Частната жалба е депозирана на 03.04.2024г. т.е. преди изтичане на преклузивния едноседмичен срок за обжалване на същото.

Жалбоподателят П. Х. К. посочва, че така постановеното разпореждане е незаконосъобразно, доколкото не са налице основания за това, тъй като надлежно е внесена дължимата д.т. по сметка на СРС и е изпълнил всички указания в рамките на указания срок.

Твърди, че молбата с приложените документи в изпълнение на указанията на СГС е подадена в срок чрез кметство ***, където живее, още на 13.02.2024г. В молбата от 13.02.2024г. изрично е посочил, че е внесъл дължимата д.т. по сметка на СРС с платежно нареждане от 06.11.2023 г., което е приложено към молбата. Тъй като настоящото производство е образувано, поради разделяне на насрещната му претенция, която вече предявил по гр. д. № 51861/2023 г., по описа на СРС, е внесъл таксата по сметка на СРС и моли същата да бъде изискана служебно от съда. В условията на евентуалност, моли за удължаване срока за внасяне на таксата, за да предприеме действия по възстановяване на таксата от СРС и превод по сметка на СГС. Моли за отмяна на определението за връщане на ИМ и за продължаване на съдопроизводствените действия по отделения от съда насрещен иск.

1

Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените доказателства намира частната жалба за редовна и допустима, а разгледана по същество – същата е основателна.

Жалбоподателят е депозирал насрещен иск в рамките на висящо производство пред СРС, който иск не е приет за съвместно разглеждане и е изпратен по родова подсъдност на СГС с оглед цената на иска.

С Разпореждане № 1220/16.01.2024 г., получено от ищеца на 30.01.2024г./л.36/ исковата молба е оставена без движение и последният е уведомен за указанията на съда за отстраняване на нередовностите й, а именно внасяне на държавна такса в размер на 1876 лв. в двуседмичен срок от съобщението. Ищецът е уведомен за последствието от неизпълнението на това разпореждане.

С молба, депозирана в срок чрез кметство *** още на 13.02.2024г., ищецът е приложил платежно за посочената сума, която е внесъл надлежно, но по сметка на СРС, а не тази на СГС. Към делото на л.44 е приложено удостоверение на Кмета на селото, от което е видно, че молбата е заведена с вх.№ 015/13.02.2024г. и препратена от кметството към СГС едва на 19.02.2024г., а е входирана в СГС на 21.02.2024г.

В молбата от 13.02.2024г. изрично е посочил, че е внесъл дължимата д.т. от 1876 лв. по сметка на СРС с платежно нареждане от 06.11.2023 г., което е приложено към молбата. Тъй като настоящото производство пред СГС е образувано, поради разделяне на насрещна претенция, която предявил по гр. д. № 51861/2023 г., по описа на СРС, е внесъл таксата по сметка на СРС, когато е депозирал насрещния иск и моли същата да бъде изискана служебно от съда, ако не се намира в кориците на делото. В условията на евентуалност, моли за удължаване срока за внасяне на таксата, за да предприеме действия по възстановяване на таксата от СРС и превод по сметка на СГС. Молбата с приложените документи е подадена в срок на 13.02.2024г. чрез Кмета на селото, в което живее жалбоподателят, който не е изрично уведомен, че следва първо да поиска възстановяване на таксата от СРС, след което да я внесе отново по сметка на СГС. Същият е депозирал насрещен иск в производство пред СРС и точно затова е внесъл дължимата д.т. от 1876 лв. още на 06.11.2023г. по сметка на СРС. Не е бил длъжен да знае, че насрещният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане от СРС и ще бъде препратен на СГС. От друга страна е смятал, че вече е внесъл дължимата д.т., която ще бъде препратена служебно от СРС на СГС. На трето място в молбата /която очевидно е докладвана по-късно/ изрично е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията, по което искане не е налице произнасяне от съда, тъй като молбата е докладвана 3 дни след като ИМ е била вече върната обратно. Ето защо настоящата съдебна инстанция намира, че прекратяването е преждевременно, като СГС първо следва да се произнесе по искането за продължаване срока за изпълнение на указанията, като се обясни на жалбоподателя да си възстанови сумата от сметка на СРС, след което да я преведе по сметка на СГС. Затова определението следва да се отмени, а делото - да се върне на администриращия съд.

Воден от изложеното и на основание чл.278 ГПК

2

ОПРЕДЕЛИ: э

ОТМЕНЯ Определение № 2393/19.02.2024 г., постановено по гр.д.№ 3753/23г. по описа на СГС, ГО, 6 състав, с което поради неизпълнение на указанието, дадено с Разпореждане № 1220/16.01.2024 г., е върната обратно депозираната от П. Х. К. искова молба, а производството е прекратено.

ВРЪЩА делото на СГС, ГО, 6 състав, за произнасяне по молбата за продължаване на срока за изпълнение на указанието за внасяне на д.т. по сметка на СГС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3