Заповед за изпълнение № 248 от 02.02.2026, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Пети състав, в проведеното на 02.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 266 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Елица Юл. Орманова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. М. Т., ЕГН: **********, адрес с. **, да заплати на кредитора Сити Кеш ООД, ЕИК: 202531869, адрес: **********, сумите: 409,03 EUR (четиристотин и девет евро и 03 цента), представляваща главница по Договор за паричен заем № 1079558 от 27-05-2024г., ведно със законната лихва за период от 29.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за дължимата държавна такса в размер на 10.86 EUR /десет евро и осемдесет и шест евроцента/ съобразно уважената част от претенцията и юрисконсултско възнаграждение – 40.91 EUR /четиридесет евро и деветдесет и един евроцента/.

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумите:

54,98 EUR (петдесет и четири евро и 98 цента), представляваща договорна лихва за периода от 27.05.2024 г. до 04.11.2024 г., 101,94 EUR (сто и едно евро и 94 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.08.2024 г. до 01.10.2025 г., 229,81 EUR (двеста двадесет и девет евро и 81 цента), представляваща неустойка за периода от 27.05.2024 г. до 04.11.2024 г., 102,26 EUR (сто и два евро и 26 цента), представляваща неустойка за периода от 01.10.2024 г. до 01.10.2024 г.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 40.91 EUR /четиридесет евро и деветдесет и един евроцента/ до претендирания размер от 132,94 EUR (сто тридесет и два евро и 94 цента) и за държавна такса над 10.86 EUR /десет евро и осемдесет и шест евроцента/ до претендирания размер от: 15,27 EUR (петнадесет евро и 27 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства, както се твърди от заявителя: "Заем № 1079558 от дата 27.05.2024г."

Сумите се претендират за следното според заявителя: "409,03 EUR (четиристотин и девет евро и 03 цента), представляваща главница по Договор за паричен заем № 1079558 от 27-05-2024г. между А. М. Т., ЕГН: **********, и „Сити Кеш“ ООД, ЕИК: 202531869 е сключен въз основа на молба за сключване на договор за паричен заем. Договорът за заем е сключен съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), две лица за контакт. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „Сити Кеш“ ООД. Параметрите и условията на 1 сключения договор за потребителски кредит са описани и в предоставените на Заемателя от Заемодателя Договор и Стандартен европейски формуляр към договора за паричен заем, с които Заемателят се е съгласил. Индивидуализацията на начина на плащанията от страна на Заемателя във връзка с паричните задължения към „Сити Кеш“ ООД като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията е в Погасителен план към договор за заем № 1079558. Параметрите на сключения между страните договор за паричен заем № 1079558 са следните: Отпуснатият заем (главница) е в размер на 800,00 лв. / 409,03 евро; Размер на възнаградителна лихва: 107,54 лв. / 54,98 евро; Размер на неустойката, дължима при непредоставяне на поне едно от обезпеченията, посочени в Договора: 449,46 лв. / 229,81 евро Брой погасителни вноски: 23,00 Общ размер на погасителните вноски (главница + възнаградителна лихва): 907,54 лв. / 409,03 евро Компенсаторна неустойка при непредоставяне на поне едно от обезпеченията, посочени в Договора Заемателят се е задължил да предостави в тридневен срок, считано от усвояване на заемната сума, обезпечение по начина и реда, и отговарящо на условията в чл. 5 от Договора: поръчител или банкова гаранция. На основание чл. 11 от Договора в случай, че Заемателят не предостави уговореното в чл. 5 обезпечение, дължи неустойка в размер на 449,46 лв./ 229,81 евро с начин на разсрочено плащане, подробно описан в Приложение 1 към настоящия договор (погасителен план). Посочената сума е индивидуално уговорена между страните по договора, като размерът се определя от срока на договора, размера на заемната сума, предходна кредитна история на кредитополучателя, финансовото състояние на клиента и др.

Тъй като в тридневния срок заемателят не е предоставил обезпечение, неустойката в размер на 449,46 лв. / 229,81 евро е начислена на основание чл. 11 от Договора и същата се дължи съгласно погасителния план . Така общият размер на погасителните вноски (главница + възнаградителна лихва + неустойка) е 1 357,00 лв. / 693,82308278326855 евро Всички погасителни вноски по договор за паричен заем № 1079558 са с настъпил падеж, начисленията са отразени в погасителния план от Договор за паричен заем № 1079558. По този начин е формирано общо първоначалното задължение в размер на 1 357,00 лв. / 693,82 евро Законна лихва за забава : Тъй като длъжникът не е изпълнявал своите задължения за погасяване на дължимата сума, се начислява и законна лихва за забава. Законната лихва за забава (чийто размер е регламентиран в Постановление № 426 от 18.12.2014 г. за определяне размера на законната лихва по просрочени парични задължения вр. чл. 86 ЗЗД) се начислява върху чистата стойност на задължението за главница . Длъжникът е информира, че при забава дължи посоченото обезщетение – вж. чл. 6, ал. 1 от Договора. За периода 01-08-2024 г. до 01-10-2025г. начислената законна лихва е в общ размер: 199,38 лв./ 101,94 евро Законната лихва за забава се изчислява върху дължимата главница автоматично от системата на дружеството в съответствие с действащите закони и актуалния лихвен процент на БНБ, като актуализацията се прави два пъти годишно – на 01.01. и 01.07. с оглед данните от БНБ.

Посоченият размер на законната лихва е зададен с оглед информацията от системата и автоматичните изчисления за всеки ден просрочие. Заповедния съд не проверява по същество основанието въз основа на което е възникнало вземането. В заповедното производство се проверява единствено наличието на правен спор относно вземането, като изключенията от това правило са изрично предвидени в чл. 41, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК. За разлика от исковото производство, съдът в заповедното производство не разполага с правомощия да изчислява и преизчислява дължимата лихва за забава, за която заповед също следва да бъде издадена. (О. № 2494/18.10.2023г., в.ч.гр.д. № 1545/2023г. ОС Бургас, I възз.св). Неустойка за забава: Съгласно чл. 6, ал. 2 от Договора е регламентирано задължението на потребителя да заплаща таксите, определени съгласно Тарифата за таксите на „Сити Кеш“ ООД (вж. т. 6 от Тарифата), заплащани от клиентите за предоставени услуги във връзка с договори за кредит, както и съответните неустойки – ако такива са дължими. В настоящия случай длъжникът по процесния договор е забавил своето плащане, поради което е начислена неустойка в размер на 25 % от размера на главницата – 200,00 лв. / 102,26 евро на 2

01-10-2024г. Неустойката се начислява при забава на плащане, във връзка с което кредитодателят прави разходи относно действия за извънсъдебно събиране на вземанията към Кредитополучателя, а именно - изпращане на съобщения, покани и уведомления на посочените от Кредитополучателя адреси, периодично информиране на Кредитополучателя за опуснатите забави и възможностите за изпълнение чрез провеждане на телефонни разговори и извършване посещения на посочените от Кредитополучателя адреси за връчване на покани, съобщения и уведомления. Извършени от длъжника плащания: До този момент заемателят е направил плащания по кредита в общ размер на 0,00 лв. / 0,00 евро Съобразно изложеното и след отчитане съответно на платените от длъжника суми общият размер на паричното задължение на Заемателя към настоящия момент възлиза на 1 756,38 лв. / 898,02 евро Формирано както следва: • главница: 800,00 лв. / 409,03 евро • възнаградителна лихва:

107,54 лв. / 54,98 евро • договорна неустойка: 449,46 лв. / 229,81 евро • законна лихва за забава: 199,38 лв. / 101,94 евро • неустойка за забава: 200,00 лв. / 229,81 евро На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, моля да ни присъдите и направените от нас съдебни разноски по настоящата заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, състоящи се от държавната такса, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 260 лева / 132.94 евро, изчислено съгласно чл. 13, ал. 2 и чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ, моля да ни присъдите законната лихва от датата на завеждане на настоящото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. , ведно със законната лихва за период от 29.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 54,98 EUR (петдесет и четири евро и 98 цента), представляваща договорна лихва за периода от 27.05.2024 г. до 04.11.2024 г., 101,94 EUR (сто и едно евро и 94 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.08.2024 г. до 01.10.2025 г., 229,81 EUR (двеста двадесет и девет евро и 81 цента), представляваща неустойка за периода от 27.05.2024 г. до 04.11.2024 г., 102,26 EUR (сто и два евро и 26 цента), представляваща неустойка за периода от 01.10.2024 г. до 01.10.2024 г., както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на:

132,94 EUR (сто тридесет и два евро и 94 цента), държавна такса в размер на: 15,27 EUR (петнадесет евро и 27 цента)."

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т.3 ГПК съдът констатира, че:

В процесния договор за потребителски кредит е посочен размер на ГПР, като това формално посочване не е достатъчно, за да бъдат изпълнени изискванията на чл. 11, ал. 1, т.

10 от ЗПК, транспониращи нормите на Директива 2008/48/ЕО от 23.04.2008 г. И без необходимост от специални знания може да се установи, че в посочения в договора размер на ГПР не са включени всички разходи по кредита и по-конкретно дължимите от потребителя допълнителни разходи за НЕУСТОЙКА ЗА НЕПРЕДСТАВЯНЕ НА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по чл. 5 от договора.Такава уговорка се явява нищожна поради противоречие с добрите нрави, доколкото излиза извън допустимите законови рамки, тъй като кредиторът по вече отпуснат заем получава имуществена облага от насрещната страна в определен размер, без обаче да се престара от негова страна, респективно да е извършил допълнителни разходи по заема, което води до неоснователно обогатяване и нарушава принципа на справедливост. На практика такава клауза прехвърля риска от неизпълнение на задълженията на финансовата институция за предварителна оценка на платежоспособността на длъжника върху самия длъжник и води до допълнително увеличаване на размера на задълженията. Съгласно чл.16 от ЗПК оценката на платежоспособността се извършва преди разрешаване отпускането на кредита, като едва след предоставяне на исканите обезпечения се сключва договора за кредит. Чрез цитираната клауза на длъжника се вменява задължение да осигури обезпечение на кредита си, след като той вече е отпуснат, като ако не го направи, дългът му нараства, т.е. опасността от свръхзадлъжнялост на длъжника се увеличава.

Същевременно задължението за неустойка възникнало въз основа на задължение, което не е свързано пряко с претърпени от кредитора вреди, води до извода, че целта на 3 регламентираната неустойка излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, т.е. същата противоречи на добрите нрави, което прави уговорката за дължимостта й нищожна. С нея се постига и заобикаляне на закона, тъй като императивната разпоредба на чл.33, ал.1 ЗПК предвижда, че при забава се дължи само обезщетение в размер на законната лихва, а с процесната клауза се добавя още едно обезщетение за неизпълнението на едно акцесорно задължение - непредставено обезпечение, от което пряко обаче не произтичат вреди. Косвено вредите, чието обезщетение се търси с тази неустойка са, че вземането няма да бъде събрано. Така се стига до кумулирана неустойка за забава, компенсаторна неустойка и иск за реално изпълнение, което е недопустимо. Поради това клаузата за неустойка, предвидена в чл.11, ал. 1 във вр. с чл. 5 от договора е нищожна.