Разпореждане № 67 от 26.01.2023, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 361/2021
- Вид
- Разпореждане № 67
- Подписан
- 26.01.2023
- В сила
- 26.01.2023
- Състав
- Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.2 · Семеен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 67 гр. Котел, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заС.ние на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
ПредС.тел:
Красимира Д. Кондова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212210100361 по описа за 2021 година
Производство по чл. 59, ал.9, вр.чл.127, ал.2 СК.
По делото е постановено Решение № 17/30.04.2022г., влязло в сила на 31.05.2022г. С това решение, съдът указал на ДСП Омуртаг да отвори работа с две ненавършили пълнолетие деца С.М.С. и С.М.С., като се изпраща на всеки три месеца обратна информация по делото до отпадане на необходимостта от това, за което съдът ще уведоми ДСП.
По делото е постъпило писмо от ДСП Омуртаг на 26.09.2022г., с което са дава подробна информация за работата с двете деца, както и приспособяването им към условията на живот при баща им. Посочено е, че с направление от месец август 2022г. детето С. е насочено към ползване на социална услуга консултации със специалист-психолог, както и индивидуална работа с логопед и ресурсен учител, с оглед проследяване на психическото и психо-емоционално състояние на детето. Установено е от социални работници, че двете деца се чувстват много добре и спокойни в дома на баща си.
На 09.01.2023г. в съда е постъпило и докладвано писмо на ДСП Омуртаг, с което отново се дава обратна информация за децата С. и С. и работата с тях. Посочва се, че бащата на децата декларирал желание социалната услуга „информиране и консултиране“ и терапия на детето С. да бъде прекратена в гр.Търговище. Причина за това било, че в учебното заведение, посещавано от децата и в населеното място, където живеят имало специалисти - психолог, ресурсен учител и логопед, които да продължат работата с детето. Бил проведен разговор с директора на учебното заведение, 1 посещавано от децата в с.Зелена Морава, общ.Омуртаг и било потвърдено, че със С. ще работят горните специалисти. Проведен бил разговор с психолога на учебното заведение, който работел и като ресурсен учител и логопед.
Установило се, че работи с детето С. два пъти седмично, както и възможност да се работи и с детето С., въпреки, че то няма психически увреждания и може да се справя в ежедневието.
В обобщение се посочва, че бащата на двете деца, на който са предоставени за упражняване родителските права осигурява сигурна, спокойна и безопасна семейна среда за децата, която видимо благоприятства за тяхното развитие. Децата били обгрижвани и от съпругата на баща си, както и от бабата и дядото по бащина линия. Редовно поддържали контакти, чрез видео разговори със своя по-голям брат С- и с майка си, които живеели в чужбина.
От изпратената по делото обратна информация е видно, че за двете деца се полагат много добри грижи от страна на бащата и неговото семейство.
Задоволени са изцяло жизнените им потребности, което не налага съдът да изменя служебно постановените мерки. Ето защо съдът следва да уведоми ДСП Омуртаг, че не е нужно и не следва повече да връща информация по делото, относно работата с двете деца.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ДСП Омуртаг, че е отпаднала необходимостта и не следва да изпраща информация по делото, относно работата с децата С.М.С., ЕГН:
********** и С.М.С., ЕГН: ********** от с.Зелена Морава, общ.Омуртаг, ул.“Стара планина“ № 45.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2