Определение № 316 от 24.07.2026, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ

Към Определение рег. № 316 от 24.07.2026 г. по ЧНД № 398/2026 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

Производството е с правно основание чл. 43а, т. 2 от НК.

Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет към „Пробационна служба“ при РС „ИН“ - Сливен предложение на осн. чл.43а, т.2 от НК , с което се предлага да бъде заменен изцяло остатъка от неизтърпяната част от определеното с Определение № 58/04.03.2026г. по НОХД №247/2026г. на Районен съд - Сливен наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ на осъденият Д.И.Д., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. С., ************.

В предложението се твърдят нарушения на осъденото лице при изпълнението на наказанието „Пробация" на двете пробационни мерки без уважителни причини. Посочени са обстоятелства за наложено наказание и продължаващи нарушения след това. С тази аргументация се иска замяна на неизтърпяната част от наказанието "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода" при условията на чл. 43а, т. 2 от НК.

В с. з. председателят на пробационния съвет поддържа внесеното предложение и настоява за замяна на неизтърпяната част от наказанието "Пробация", наложено на Д.И.Д. с наказание "Лишаване от свобода" при условията на чл. 43а, т. 2 от НК.

Представителят на ОП-Сливен, дава становище, че предложението е основателно. Пледира замененото наказание да бъде да бъде отложено изпълнението на наказанието при условията на чл. 69 ал.1 вр. чл. 66 от НК , като не посочва конкретен срок.

Осъденото лице редовно призовано не се явява в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода е допустимо, тъй като е подадено от компетентно лице, посочено в разпоредбата на чл. 451, т. 2 от НПК.

С влязла в сила на 04.03.2026г. акт - Определение № 58/04.03.2026г. по НОХД №247/2026г. на Районен съд – Сливен, с което е одобрено постигнато споразумение на Д.И.Д. е наложено наказание "Пробация" за срок от шест месеца, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес гр. С., ************ за срок от 6 месеца, с явяване и подписване два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;

Наказанието е приведено в изпълнение с протокол ПР 153/2026 г. с дата 20.03.2026 г. за правата и задълженията на осъдения Д.И.Д. в РС "ИН" Сливен.

С протокола осъдения е предупреден, че при неизпълнение на пробационните мерки, спрямо него ще бъдат приложени санкциите по ЗИНЗС.

Пробационната мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес" е с периодичност два пъти седмично в дните понеделник и сряда, а мярката "задължителни периодични срещи с пробационен служител" са се е осъществявали в “Пробационна служба“ - Сливен.

По отношение на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ осъдения Д. не се е регистрирал на 03.04.2026г.; 08.04.2026.;

1

09.04.2026г.; 15.04.2026г.; 22.04.2026г.; 24.04.2026г.; 29.04.2026г.; 29.07.2024г.;

30.04.2026г.; 24.06.2026г; 26.06.2026г; 01.07.2026г., за което има съставени съответните констативни протоколи.

По отношение на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ осъдения не я е изпълнявал на 08.04.2026г.;

24.06.2026г., 26.06.2026г., за което са съставени съответните протоколи.

Снети са били писмени обяснения от осъдения Д., в които той не посочва уважителни причини за неизпълнението на пробационните мерки.

На 08.05.2026г. осъдения Д.И.Д. се явила в „Пробационна служба“ – Сливен и и е била връчена заповед № 221-10-30/ 1от 07.05.2026г. на началника на РС ИН, с която осъдения е бил наказан със „Забележка“. След като осъдения Д. продължил да не изпълнява пробационните мерки началника на РС ИН е издал заповед № 221-10-32/1 от 11.05.2026г. с наложено наказание „Писмено предупреждение за замяна на пробацията с лишаване от свобода“.

Осъдения се е запознал с наложеното му наказание същия ден, когато му е била връчена лично заповедта.

Осъдения Д. след 24.06.2026г. трайно се е отклонил от изпълнението наказанието „Пробация“, което се установява от отчетния картон за задължителна регистрация по настоящ адрес и констативните протоколи. В депозираните писмени обяснения лицето не е посочил уважителни причини за неизпълнение на пробационните мерки.

На редовно заседание на Пробационния съвет, проведено на 02.07.2026г., е взето решение за изготвяне на предложение до Окръжен съд – Сливен за замяна на остатъка от наложеното на Д.И.Д. наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода", надлежно отразено в протокол № 07/02.07.2026г. от заседание на пробационния съвет.

В представената по делото справка към дата към 02.07.2026г. неизтърпяната част от наказанието "пробация" за двете мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител – е посочена в размер на 2 месеца и 18 дни.

От приобщената справка за съдимостта на Д.И.Д., направена в бюрото за съдимост при РС – Сливен не се установяват други осъждания.

Съдът кредитира писмените доказателствени материали, от които несъмнено се установяват твърдените в предложението на Председателя на Пробационния съвет – Сливен обстоятелства. Съдът цени писмените доказателства по делото. От тях е видно, че се касае за голям брой неизпълнени задължения на осъденото лице и по двете пробационните мерки, като информация за това се съдържа в констативните протоколи, съставени от служители на Пробационна служба – Сливен. По делото не са ангажирани доказателства за конкретни уважителни причини, поради които са нарушавани пробационните мерки. Такива липсват и в писмените обяснения, изисквани след всяка серия от нарушения.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Искането на Председателя на Пробационния съвет при Пробационната служба – Сливен за замяна на остатъка от наложеното на осъдения Д.И.Д. наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода", е основателно и следва да бъде уважено.

Налице са законовите предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 43а, 2 т. 2 от НК за замяна на наказанието "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода". По делото е безспорно установено, че осъденото лице без основателна причина системно е нарушавало изпълнението на наложеното наказание "Пробация". Въпреки, че е надлежно уведомен за правата и задълженията си във връзка изпълнението на наказанието "Пробация", Д.И.Д. е допуснала множество нарушения на пробационните мерки. По делото не са ангажирани никакви доказателства от страна на осъдения за наличието на уважителни причини, поради които са извършени посочените нарушения.

Демонстрирано е явно нежелание за изпълнение на наложеното наказание "Пробация" от осъденото лице.

При това положение следва да бъде заменена неизтърпяната част от наложеното наказание "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода" по реда на чл. 43а, т. 2 от НК, като два дни "Пробация" се заменят с един ден "Лишаване от свобода". Размерът на неизтърпяната част на наказанието "Пробация" следва да се изчисли спрямо остатъка по двете задължителни мерки, който е в размер на 2 месеца и 18 дни.

С оглед на това обстоятелство, съдът следва да замени този неизтърпян остатък от наказанието "Пробация" по двете задължителни пробационни мерки с "Лишаване от свобода" за срок от 39 /тридесет и девет/ дни.

Наказанието на Д.И.Д. е наложено за деяние извършено като непълнолетен. Съдът намира, че за постигане целите на наказанието, не е необходимо замененото наказание "Лишаване от свобода" да се изтърпява ефективно, а изпълнението му следва да се отложи. Налице са всички изисквания, регламентирани в чл. 69 ал.1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК за отлагане изпълнението на наказанието "лишаване от свобода". Както към момента на извършване на деянието, така и понастоящем въпросното лице не е осъдено на лишаване от свобода за престъпление от общ характер. Определеното заместващо наказание "Лишаване от свобода" е значително под три години и дава възможност за прилагане на института на условното осъждане.

В изложеното в предложението не е посочен рискът от рецидив и вреди за осъдения, което съда тълкува като липса на такъв, поради което счита, че за да се предотвратят по-нататъшни негативни влияния върху осъдения, не следва да бъде откъснат от нормалната си среда, в която живее и не следва да бъде изпращан в затвора, където екстремните условия на живот и неминуемите контакти с осъдени лица ще окажат отрицателно въздействие върху нейното мислене и постъпки за в бъдеще. Отчитайки това съдът прецени за законосъобразно и уместно да отложи изтърпяването на заместващото наказание "Лишаване от свобода", за да осигури възможност на осъденото лице през един некратък период от време, какъвто представлява едногодишния изпитателен срок, да се поправи, да промени в позитивна посока своето поведение.

Чрез условното осъждане спрямо осъдения Д. ще се въздейства ефикасно и може обосновано да се очаква положителен резултат на поправяне и превъзпитание. Съзнанието му за наложено наказание "Лишаване от свобода" и възможността от активиране на същото в хода на едногодишния период гарантират трайността на въздържанието и от извършването на друга престъпна проява. Изпитателният срок, значително надвишаващ размера на заместващото наказание "Лишаване от свобода", позволява да се разгърне напълно предупредителният потенциал на условното осъждане.

3

По изложените съображения съдът не намира необходимост замененото наказание "Лишаване от свобода" да бъде изтърпяно ефективно. Независимо от многобройността на допуснатите нарушения и конкретното поведение на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието "Пробация", предвид чистото съдебно минало съдът счита, че изпитателният срок, за който се отлага изтърпяването на въпросното наказание, следва да се определи в минималния размер, предвиден в чл.69 от НК– една година, считано от влизане в сила на настоящото определение. Този изпитателен срок е съобразен с причините, обосновали замяната на наложеното наказание "Пробация" с потежкото наказание "лишаване от свобода", както и с целите, които наказанието преследва, съгласно разпоредбата на чл. 36 от НК.

Така мотивиран съдът замени неизтърпяната част от наказанието "Пробация" с наказание "Лишаване от свобода" за срок от 39/тридесет и девет / ДНИ, чието изтърпяване на основание на основание чл. 69 ал.1 вр. чл. 66, ал.

1 от НК отложи за изпитателен срок от 1 /една/ година, считано от влизане в сила на настоящото определение.

Предвид изложеното и на основание чл. 452, ал. 1 от НПК във вр. с чл.

43а, т. 2 от НК, съдът постанови съдебния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Сливен, 24.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Галина Тр. Цветанова заседатели: Мария С. Кокошкова при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева в присъствието на прокурора В. Д. Б. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200398 по описа за 2026 година

На основание чл. 452 ал. 3 от НПК , вр.с чл. 43а, т.2 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното осъденият Д. И. Д. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. С., ********* с протоколно определение № 58 от 04.03.2026 г. по НОХД № 247/2026 г. на Районен съд – Сливен наказание „ПРОБАЦИЯ“ включващо пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в размер на два месеца и осемнадесет дни; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в размер на два месеца и осемнадесет дни с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 39/тридесет и девет/ ДНИ, чието изтърпяване на основание чл.69, ал.1 вр. чл.

66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ЕДНА ГОДИНА.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Бургас.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Пробационна служба – гр. Сливен, Окръжна прокуратура - Сливен и на РС – Сливен, бюро "Съдимост".

Разпечатката съдържа 57 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3d5ae4e2-fdfc-4212-bed5-95f59f6d713f