Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1647 от 02.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2216/2025
Вид
Определение № 1647
Подписан
02.04.2026
В сила
02.04.2026
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1647 гр. Варна, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: С. В. П.

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100502216 по описа за 2025 годИ. за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№ 8142/11.03.2026г. от особения представител на Д. В. Д. адв. М. за определяне на възнаграждение на особения представител за въззивната инстанция.

Съдът констатира, че производството пред ВРС е инициирано по иск с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на имот с ид. № ***. За редовността на производството е представена данъчна оценка за имот с ид. № ***.

В хода на процеса и след влизане в сила на Решение № 1132 от 06.08.2020 г. по адм. дело № 3369 по описа на Административен съд – Варна за 2019/ стр. 642 том II, /влязло в сила на 12.01.2021 г./, с което е отменена Заповед № Г – 344/ 14.09.2007 г. на Зам. Кмета на ОбщИ. Варна, с която е одобрен ПУП – ПРЗ и РУП да УПИ IV – 563, 570, 571, кв. 47 по плана на ХVI подрайон на гр. Варна, имот с ид. № *** е заличен в КККР и на негово място са нанесени нови обекти в кадастралната карта, както следва: ПИ с идентификатор № ***, ПИ с идентификатор № *** и ПИ с идентификатор № ***. За същите са представени скици от Кадастъра, но не и удостоверения за данъчни оценки.

Въззивното производство по в.г.д. № 2216/2025г. на ВОС, образувано след Решение № 558/06.10.2025 годИ. по гражданско дело №4857 от 2024 по описа на ВКС, Първо гражданско отделение, има за предмет делбата само на 1 имот с идентификатор № ***., но за същия няма представено удостоверение за данъчна оценка, въз основа на което следва да бъде определен материалния интерес по делото.

Поради това съдът намира, че извършеното от особения представител процесуално действие по подаване на молба с вх.№ 8142/11.03.2026г. е нередовно извършено, поради което следва да бъде уточнено по реда на чл.

101 ал. 1 от ГПК.

С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на молителя - особен представител в едноседмичен срок от съобщението да представи удостоверение за данъчна оценка на имот с идентификатор № ***.

При неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено, на основание чл. 101 ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2