Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 328 от 30.08.2023, Окръжен съд - Кърджали

Съд
Окръжен съд - Кърджали
Дело
Въззивно гражданско дело 213/2023
Вид
Определение № 328
Подписан
30.08.2023
В сила
30.08.2023
Състав
Мария Кирилова Дановска, Васка Динкова Халачева, Невена Калинова Калинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 2 · Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 328 гр. К., 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска

Членове:

Васка Д. Халачева

Невена К. Калинова като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Въззивно гражданско дело № 20235100500213 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана чрез процесуален представител от Т.К. против Решение № 164/26.06.2023 г. , постановено по гр. дело № 211/2023 г. по описа на Районен съд - М., с което е признато за установено по отношение на Т.К., че ищцата Ф. С. Р. е положила трудов стаж в К. – с.М., в последствие преименувано на ТКЗС – с. М. за времето от 01.01.1984 г. до 31.12.1984 г. на длъжност „С.“, както и в полза на ищцата са присъдени разноски в размер на 750 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.

С въззивната жалба от Т.К. е поискано да се отмени обжалваното решение в частта за разноските, като се постанови друго, с което присъдените разноски за платен адвокатски хонорар да бъдат за сметка на ищцата.

Ответникът се е позовавал на разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.

По действащия ГПК не е предвидена възможност за саМ.оятелно обжалване на решението в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК по искане на страните, в срока за обжалване на решението, съдът постановил решението, може да измени същото в частта му за разноските, като определението за разноските подлежи на саМ.оятелно обжалване.

Предвид оспорването с жалбата на отговорността на ответника за 1 заплащане на разноските в първоинстанционното производство, въззивният съд намира, че процесната жалба съставлява именно искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да разгледа същото е съдът постановил решението.

При това положение настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на Районен съд - М. за произнасяне по направеното във въззивната жалба искане по чл. 248 от ГПК.

Водим от горното, Окръжен съд - К.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 213/2023 г. по описа на Окръжен съд - К..

ВРЪЩА делото на Районен съд – М. за произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК, обективирано във въззивната жалба, депозирана чрез процесуален представител от Т.К. против Решение № 164/26.06.2023 г. , постановено по гр. дело № 211/2023 г. по описа на Районен съд - М..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2