Протокол № 14 от 13.02.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. гр.Мадан, 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Административно наказателно дело № 20255430200004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Р. К. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Б. Р. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ д-р М. М. З. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Б. – редовно призован се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Д. – редовно призован, не се явява.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се Справка за съдимост за обвиняемия Х. Р. К., издадена на **** г. от РС М.

СНЕ се самоличността на обвиняемия както следва:

1

Х. Р. К. – ** години, роден на *****г. в **********, живущ в **********, българин, с българско гражданство, с основно образование, работи като „шофьор“ в „*******“ гр. Х., женен, неосъждан, ЕГН:

**********.

СНЕ се самоличността на явилата се свидетелка както следва:

М. Н. Б. – ** години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и дела с обвиняемия.

НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА обеща да говори истината и същата беше изведена от залата.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на обвиняемия по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. – Разбрах правата си. Получил съм Постановлението на РП-М. преди повече от седем дни. Запознат съм с него.

Не желая да ме защитава защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, правото им на отвод срещу състава на съда, Прокурора, съдебния секретар и вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. Правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи. Нямам нови доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. – Няма да правя отводи.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.- Да се открие съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. - Също.

СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили отводи и други искания счита, че следва да се открие съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по реда на чл.375 НПК по внесено от РП- С.

2

Постановление с предложение обвиняемият Х. Р. К. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание на основание чл.78а от НК, затова че на ****** г. в гр. М., обл. С., в сградата на РУ на МВР - М. на ул. „*****“, №**, пред М. Б. - на длъжност „Системен оператор“ в РУ на МВР — М., за нуждата по издаване на документ за самоличност на български гражданин - Свидетелство за управление на моторно превозно средство, съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС Амбулаторен номер № ******/***** г., издадено на Х. Р. К., на което е придаден вид, че в частта относно отразеното за извършен клиничен преглед на очите от доктор М. З. офталмолог към „*******“ ООД - гр. С., с поставен подпис и печат за заверка в графа ,,а)- очи, които подпис и печат в действителност не са били на д-р М.

З., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъплението по чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. 1- во от НК.

На осн. чл.276, ал.2 НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми г-н Председател, повдигнато е било обвинение срещу обвиняемия Х. Р. К. за извършено престъпно деяние по чл.316, във вр. с чл.309 от НК, изразяващо се в представяне на Удостоверение за здравословно състояние на водач / кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС, с което деецът съзнателно се е ползвал от този неистински частен документ. Касае се за извършител, който е на възраст 65 години, с чисто съдебно минало, работещ.

С оглед наличие на всички предпоставки, предвидени в чл.78а от НК РП С. е изготвила Предложение до РС М. обв. Х. К. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са били предвидени всички предпоставки за това и съответно наложено административно наказание, а именно – „глоба“.

Обвиняемият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. К. - Разбирам в какво съм обвинен. Брат ми, който вече почина, той ми изкара удостоверението, пък как, не мога да кажа.

На въпроси от зам. районен прокурор Б. ОБВИНЯЕМИЯТ К.

3 отговори: На преглед при очен лекар не съм ходил. Брат ми ми го даде готово това удостоверение. Аз лично го представих в полицията в М. Въз основа на това удостоверение си изкарах шофьорска книжка и лична карта. Трудовото ми възнаграждение е 1000 лева – месечно.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛКАТА М. Б. - Знам защо съм тук. В момента работя като „системен оператор“ в деловодството на РУ-Мадан. През месец ***** ******* г. работех на длъжност „системен оператор“ в сектор „***“ към РУ-М., ОД на МВР С. Спомням си лицето /свидетелката посочва обвиняемия/, той се яви за да подаде заявление за смяна на свидетелство за управление на МПС. Указанията ни са такива, че ние разпечатваме заявлението от системата чрез ЕГН, даваме заявлението и лицето си попълва по образец заявлението, на гише пред нас си разписва заявлението. Обвиняемият си попълни заявлението, подаде го, представи медицинско, което трябва да се приложи към заявлението. Нашата работа е да проверим дали има всички печати и подписи от лекарите. Медицинското което представи обвиняемия, имаше всички печати и подписи на лекарите, приели сме го и след това сме го изпратили за персонализация в ОД на МВР С., там ги изработват /свидетелствата за управление на МПС/. След изработването се връщат, лично се получават, но ако лицето иска да попълни упълномощено лице, някой друг може да получи документа. Обвиняемият лично си подаде документите пред мен. Не си спомням точната дата, когато обвиняемия подаде документите пред мен.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам въпроси.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. - Нямам въпроси.

Освободи се свидетелката.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Тъй като не се явяват призованите за днешно съдебно заседание свидетели - Е. Р. и д-р М. З., считам, че е изяснена обективната истина по делото и не намирам за необходимо същите да бъдат разпитвани, като предлагам същите да бъдат заличени от списъка на свидетелите. По отношение на вещото лице, което също не се явява в днешно с.з., предлагам само по отношение на него да бъде прочетено заключението, при съгласие от страна на обвиняемия. Като на осн. чл.378, ал.2 от НПК моля да се преценят събраните на досъдебното производство доказателства, тъй като считам, че са достатъчни за да поддържат предявеното обвинение.

4

ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Съгласен съм да се прочете заключението и да не се разпитва вещото лице. Съгласен съм и да не се разпитват неявилите се свидетели - Е. Р. и д-р М. З..

СЪДЪТ намира, че са налице основания за прочитане заключението на вещото лице С. Д., с оглед заявеното от страните и затова ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.282, ал.3, във вр. с ал.1 от НПК ПРОЧИТА заключението на вещото лице С. Д. по изготвената съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат заличени от списъка на свидетелите неявилите се в днешно с.з. – Е. Р. и д-р М. З., доколкото по делото са събрани достатъчно доказателства за изясняване на обективната истина и разпит на същите не е необходим, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите - Е. Р. и д-р М. З..